La resolución Nº 1368 (2001) aprobada por el Consejo de Seguridad en su 4370ª sesión, celebrada el 12 de septiembre de 2001, dice textualmente:
“…expresa que está dispuesto a tomar todas las medidas que sean necesarias para responder a los ataques terroristas perpetrados el 11 de septiembre de 2001 y para combatir el terrorismo en todas sus formas, con arreglo a las funciones que le incumben en virtud de la Carta de las Naciones Unidas…”
Sin embargo, siete años después de los atentados del 11-S, aun no se ha juzgado a nadie por organizar, financiar o ejecutar estos cobardes actos. Lo único que ha hecho la administración Bush y sus cómplices en Europa por encontrar a los culpables, es intentar cubrir la verdad con un manto de mentiras y desinformación. El resto de los países del mundo tampoco han hecho mucho por investigar o solicitar una investigación independiente, para contestar a las preguntas que el gobierno neoconservador de los EEUU no ha querido responder. Los familiares de las víctimas y los investigadores independientes, cada día encuentran nuevas interrogantes sobre la falsedad de los atentados y de la guerra contra el terrorismo, pero cada día sin respuestas, es un día que estamos más cerca de perder nuestras libertades y derechos civiles.
-Se ha triplicado el número de cámaras de “seguridad” en las grandes ciudades como Londres, en donde “cada persona” es fotografiada o vídeo grabada cada día ¡al menos 300 veces!.
-Se ha autorizado a los servicios de inteligencia (a través de la recién aprobada “Ley Patriótica”), por orden de Bush, para que agencias como la NSA puedan espiar nuestras llamadas telefónicas, emails, transacciones comerciales, etc sin que necesiten una orden judicial. Esto ya se hacía desde hace años, pero en forma ilegal. También pueden secuestrar a cualquier ciudadano “sospechoso” en cualquier país del mundo sin darle explicaciones a nadie.
-Los nuevos sistemas operativos de Microsoft ya vienen con sofisticados sistemas de espionaje desarrollados por la omnipotente NSA. Según Microsoft,
-Y para finalizar esta apocalíptica lista, ya hay cientos de campos de concentración preparados en los EEUU y otros países (aun están vacíos, pero con vigilancia las 24 horas del día), para encerrar a los sospechosos de terrorismo que serán detectados gracias a todos estos sistemas de vigilancia y control (los sospechosos incluyen a todos los que estamos por la verdad del 11-S y a los que no estén de acuerdo con la política del terror).
Probablemente, si usted esta conociendo por primera vez esta información, le cueste creer que algo así pueda ser real, principalmente por que nada de esto ha salido en televisión y por que los datos se asemejan más a una novela de ficción como “1984” de George Orwell, que a una realidad concreta. Pero siento decirle que ¡es la cruda realidad! Y para facilitarle su propia investigación y confirmación sobre lo que le estoy revelando, he puesto vínculos a lo largo de todo el documento (como lo he hecho en los anteriores artículos) que le llevarán a algunas de las fuentes más fiables que están denunciando esta realidad. Créalo por que ¡está ocurriendo ahora y debemos despertar ya! o pronto viviremos en un estado de neofascismo totalitario en donde seremos sometidos por un imperio dominado por el “mal”; el terror, la muerte y la esclavitud. Lo que estos nefastos grupos han llamado eufemísticamente con el nombre de “Nuevo Orden Mundial”.
Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC)
La cúpula neoconservadora de los Estados Unidos, es decir, los que gobiernan actualmente, crearon entre el año 1997 y el 2000, un proyecto en donde explican los cambios que debería haber a futuro para que EEUU mantenga su “supremacía” en el mundo. El nombre de este proyecto es “Proyecto para un Nuevo Siglo Americano” e incluye radicales y violentas medidas para mantener esta supremacía como el tristemente célebre método de “la guerra preventiva”, es decir, atacar a un país sólo por la sospecha de que podría llegar a ser una amenaza. La mayoría de sus miembros fundadores ocuparon también puestos en la Administración Reagan o en la anterior de Bush (padre). El documento en donde explican el tipo de cambios que deben producirse, fue escrito y firmado por personas tan influyentes como:
-Dick Cheney: vicepresidente de los EEUU. También fue presidente y ahora uno de los principales accionistas, junto a Bush Junior, de la empresa Halliburton. Empresa que curiosamente ha ganado la mayoría de los contratos para reconstruir Irak. Hasta enero de 2006, Halliburton había obtenido la sorprendente cantidad de $16.000 Millones de Dólares en contratos para “reconstruir” Irak. La mayoría de los contratos fueron obtenidos sin licitación y de manera directa. ¡Que casualidad!. Hace poco tiempo se ha descubierto que esta haciendo negocios con Irán… ¿no se supone que son los enemigos de EEUU?
-Jeb Bush: hermano del presidente Bush y gobernador del estado de Florida. El mismo estado en donde Bush Jr. ganó la presidencia de los EEUU en el año 2000 gracias a un extraño recuento de votos
-Lewis (Scooter) Lobby: jefe de Gabinete del vicepresidente, brazo derecho de Bush, hombre clave en la preparación de el informe de
-Dan Quayle: ex vicepresidente de los EEUU. Es considerado por los estadounidenses como el vicepresidente más estúpido de todos los tiempos, incapaz de deletrear correctamente la palabra patata -¿potatoe o potato?-. Con decir que considera, por ejemplo, que el exitoso reality show "The Osbournes" (el programa del Rockero Ozzy Osbourne que muestra la vida de su caótica familia) es un modelo de valores familiares a seguir… sin comentarios.
-Donald Rumsfeld: ex secretario de defensa de Bush jr, fue el principal arquitecto de la falsa guerra contra el terrorismo y uno de los principales impulsores de la politica del miedo. El estaba sentado en su oficina en el pentágono el día de los atentados, convenientemente, justo al otro extremo de donde se produjo el impacto del supuesto avión. El avión tuvo que hacer un extraño giro para evitar las oficinas de Rumsfeld y golpear el extremo opuesto, cuando la ruta más directa y sencilla para el piloto habría sido caer sobre el secretario de defensa. ¿Por qué el terrorista evitó matar a uno de sus peores enemigos?. Rumsfeld ahora está solicitado por la justicia de Francia y Alemania por delitos contra la humanidad, al aprobar personalmente los métodos de tortura utilizados en las cárceles de Guantánamo en Cuba y Abu Ghraib en Irak.
-Paul Wolfowitz: fue subsecretario del Ministerio de Defensa de los EE. UU., debajo de Donald Rumsfeld, y el décimo presidente del Banco Mundial. Obtuvo particular notoriedad bajo la administración de Bush Jr como inspirador, desde su cargo de vicesecretario de defensa, de conceptos como la "guerra preventiva" o el "eje del mal", que se emplearon como justificación de la guerra de Iraq, apoyando y motivando a Rumsfeld en todas sus sucias decisiones. Wolfowitz fue acusado y destituido de su cargo en el banco mundial, por subirle ilegalmente el sueldo a su novia (Shaha Riza) a casi $200.000 dólares al año, es decir que ganaba más que la propia Condoleezza Rice que es la secretaria de Estado de los EEUU. Además se hizo famoso por el incidente en una mezquita turca, en que tuvo que sacarse los zapatos para entrar al lugar y dejo al descubierto los dedos de los pies que salían por agujeros que tenia en sus calcetines, en ese momento aun era el presidente del Banco Mundial. En una entrevista en una conferencia en Singapur en mayo de 2003, le preguntaron por qué atacaron Irak y no hacian lo mismo con Corea del Norte que si tiene armas de destrucción masiva, y Wolfowitz declaró: “Veámoslo de forma sencilla. La diferencia más importante entre Corea del Norte e Irak es que, económicamente, en Irak no teníamos alternativa. El país nada en un mar de petróleo”.
-Richard Perle: Tambíen conocido como el “Príncipe de las Tinieblas”, apodo que se ganó en los años ochenta , por su férreo apoyo a la lucha armada contra
Esta es una lista de los principales impulsores de este proyecto y además son los que en este momento controlan la política y el futuro de nuestro planeta… ¡escalofriante!
Aquí les dejo más preguntas que revelan otras fallas de la historia oficial y que fueron descubiertas al profundizar en las investigaciones.
¿Por qué no hubo respuesta militar contra los aviones secuestrados?
El sistema de defensa aérea de los Estados Unidos (N.O.R.A.D. por sus siglas en ingles, North American Aerospace Defense Command) es el más moderno del mundo. Nunca en su historia había fallado en la intercepción de vuelos comerciales que se habían alejado de su ruta, pero ese día fallo 4 veces seguidas. Un avión F-16 que despegue desde la base militar más cercana a un avión que se desvía, se demora en llegar a este, viajando a velocidades supersónicas, entre 6 y 10 minutos.
La FAA alertó a las unidades de defensa aérea de un posible secuestro a las 8:38 y el último avión se estrelló en Pennsylvania justo después de las 10:00 de la mañana. Eso son casi 2 horas en que los aviones secuestrados estuvieron volando libremente por los cielos de EEUU sin ningún tipo de respuesta militar.
¿Por qué justo ese día la fuerza aérea decidió hacer “juegos de guerra” en donde se simulaba el uso de aviones de pasajeros secuestrados por terroristas para usarlos como armas?
El 11 de septiembre del 2001, a la misma hora en que se producían los atentados, la fuerza aérea junto con el N.O.R.A.D., estaban ejecutando ejercicios en los que utilizaban a la mayor parte de la defensa aérea de los EEUU. Los ejercicios también incluían la utilización de señuelos en las pantallas de radares de trafico aéreo (imágenes falsas de aviones secuestrados) para darle más realismo al ejercicio (¡extraña coincidencia!). El problema es que estos ejercicios dificultaron notablemente la respuesta militar (que no hubo) a la hora de enviar aviones a interceptar a los terroristas. Los controladores de trafico aéreo que no participaban de los ejercicios, no sabían cuales de los aviones eran los realmente secuestrados y cuales los señuelos. Los ejercicios que ya son conocidos públicamente fueron los siguientes:
-Vigilant Guardian (vg), Vigilant Warrior, Northern Vigilance (nv) y Northern Guardian.
Todos estos ejercicios hicieron posible que la totalidad de la defensa aérea de EEUU, estuvieran a cientos de kilómetros de distancia de las zonas en donde volaban los aviones secuestrados.
Seguridad de las Torres Gemelas
¿Por qué se cortó la electricidad y se anuló la seguridad de las torres el fin de semana anterior a los atentados?
Según el administrador de sistemas informáticos Scott Forbes, de la empresa Fiduciary Trust, que estaba a cargo de la torre sur desde su inauguración, el fin de semana anterior a los atentados fue cortado el suministro eléctrico en la torre con la excusa de que había que hacer trabajos de cableado para internet. La autoridad de puertos había avisado con 3 semanas de antelación este corte, lo que es considerado muy poco tiempo para detener todos los sistemas informáticos de las torres. Esta era la primera vez en la historia de las torres que se avisaba un corte eléctrico con tan poco tiempo para actuar. Ese fin de semana se pasearon obreros desconocidos con grandes carretes de cables y cajas de herramientas por todo el edificio. El apagón dejó sin seguridad las torres ya que las cámaras de seguridad también dejaron de funcionar. ¿Qué hacían realmente esos obreros?... este insólito trabajo de "mantenimiento" daría una de las explicaciones de cómo es que se pusieron los explosivos dentro de las torres sin que nadie lo notase.
¿Por qué se sacaron del servicio a los perros anti explosivos que siempre habian trabajado en las Torres Gemelas?
¿Quién era el responsable de la seguridad de las torres del World Trade Center?
¿Por qué nunca se ha querido investigar a fondo el origen del dinero que se utilizó para financiar los atentados?
Cuando un periodista le pregunto a Thomas Kean, el director de la comisión, por que no se investigaba a fondo el origen del dinero que financió los atentados, este respondió que no era un hecho relevante. Luego, en el informe escrito que entregó la comisión oficial sobre el 11-S, concluyen textualmente: "Ultimately, the question of who financed the attacks is of little practical significance" (En última instancia, la cuestión de quién financió los atentados es de poca importancia práctica)
¿Cómo va a tener “poca importancia práctica” el saber de donde proviene el dinero que se utilizó para asesinar a 3.000 personas inocentes en el atentado más importante de la historia de EEUU?
¿Por qué no se ha investigado la transferencia de dinero que recibió el terrorista Mohamed Atta dias antes de los atentados?
El periodista de Wall Street Journal, Daniel Pearl, fue secuestrado el 23 de enero del 2002 en Pakistán mientras investigaba la relación entre la agencia de inteligencia Paquistaní (ISI) y los grupos terrorista islámicos (BBC, 5 julio 2002). Su cuerpo fue encontrado mutilado en mayo del 2002. El sospechoso principal en el asesinato era Omar Sabed Sheikh, un reconocido agente del ISI. “The Times of India” desveló la relación de Omar Sabed Sheikh con la ISI (servicio de inteligencia Pakistaní) después de examinar los ficheros de sus llamadas telefónicas, obtenidos a través de los servicios de espionaje de India. Con los datos del teléfono de Sheikh en la mano, “The Times of India” podía comprobar y demostrar que Sheikh era el hombre clave que transfirió $100.000 a Mohammed Atta (piloto del vuelo 11 que se estrelló contra la Torre Norte del World Trade Center) en Florida días antes del atentado. La información del teléfono de Sheikh, de forma tajante, demostraba su relación con la ISI. Tras conocer esta información, el "New York Times" preparó un reportaje en donde se inculparía a Sheikh de ser el cabecilla, cerebro y ejecutor, además del hombre clave del aparato terrorista de Al-Qaeda. Pero "The Times of India" tenía preparada una carta bajo la manga que terminaría siendo una de las principales fallas de la historia oficial sobre los atentados y una piedra en el zapato de todos los servicios de inteligencia norteamericanos. Resulta que el interlocutor de Sheik era el mismísimo General Mahmud Ahmad, jefe supremo de ISI y un muy cercano colaborador de la CIA y la NSA. En resumen, el General Mahmud (jefe del ISI) fue quien le entregó el dinero a Sheik (agente del ISI y asesino del periodista), para que se lo hiciera llegar Mohammed Atta (piloto del vuelo 11) para financiar los atentados. Y aquí otra coincidencia; el día de los atentados, el general Mahmud desayunaba en Washington con el congresista Porter Goss (Republicano de Florida.) y el senador Bob Graham (demócrata).
Goss había pasado 10 años en operaciones clandestinas en la CIA y más adelante (del 22 de septiembre de 2003 al 5 de mayo de 2006) se convertiría en el director de la agencia. Graham y Goss fueron posteriormente co-presidentes de la investigación conjunta de la Cámara y el Senado que proclamó que no había “una evidencia concreta” de que el presidente George W. Bush haya tenido conocimiento anticipado del 11 de septiembre.
Ahora entendemos porque nadie en Washington quiere investigar el origen del dinero para financiar los atentados.
Osama Bin Laden
¿Por qué Osama Bin Laden dijo justo después de los atentados, que él no había sido?
¿Cómo es posible que uno de los hombres más buscados por EEUU desde hacía años, estaba hospitalizado en Pakistán el día de los atentados y esto era sabido por
¿Por qué le dejaron escapar de Afganistán cuando lo tenían acorralado?
¿Por qué, después de 7 años, no se a capturado, ni juzgado a nadie por los atentados del 11-S?
Cuando un agente de inteligencia esta trabajando en un caso tan complejo, necesita constancia y continuidad en su investigación, para poder conectar con éxito todos los puntos que se van descubriendo. Claramente, el FBI no quiere que ningún agente se acerque lo suficiente a la verdad.
¿
El Ántrax
¿Por qué tampoco se han investigado a fondo los atentados con ántrax?
Uno de los misterios más silenciados y poco investigados del 11-S, son los atentados con cartas con la bacteria del ántrax en los EEUU. Aun no se ha logrado llegar a ningún culpable y lo único que se sabe es que… contenían una forma militarizada de ántrax que había sido producida en laboratorios del ejército de EE UU. Después de hacer pública esta información, las agencias aun intentan justificar las cartas con ántrax a través de lo que ellos llaman “terrorismo interno”, es decir, otros grupos terroristas que operan dentro de EEUU y que no tienen relación con Al Qaeda. Esta explicación tan simplista, es la única que les quedaba, ya que no podían culpar a Osama Bin Laden si ya se había hecho público que el origen de la bacteria proviene del propio ejercito norteamericano. Por esta razón, el FBI aprobó la destrucción de las muestras originales de la cepa Ames, deshaciéndose de quizás la evidencia más importante para identificar la fuente de los patógenos utilizados en los correos.
¿Por qué se enviaron las cartas solamente a personajes de los medios y a los líderes de la oposición en el Senado (quienes acababan de levantar objeciones ala "USA Patriot Act" [Ley Patriota de EEUU] que necesitaba aprobar Bush con urgencia)?
¿Por qué se enviaron las cartas solamente a personajes de los medios y a los líderes de la oposición en el Senado (quienes acababan de levantar objeciones a
Durante la Segunda Guerra Mundial, Bayer fue parte de la empresa IG Farben, que colaboró con el regimen Nazi, ayudando a crear el gas Zyklon B, para aniquilar a millones de Judíos en los campos de concentración. Tienen numerosas demandas en todo el mundo por financiación de ensayos clínicos no éticos, por poner trabas en la libre comercialización de medicamentos básicos en países pobres como los africanos, impidiendo que estos tengan acceso a medicamentos más económicos como los que se necesitan para el sida; comercializa herbicidas sumamente peligrosos o mortales para la salud como el “Folidol” que ya a matado niños en países del tercer mundo como Perú; hacen la vista gorda con sus proveedores de materias primas que usan mano de obra infantil en la producción de simiente en la India y apoya tácitamente la guerra en el Congo al comprarles un mineral llamado "Coltan" con el que se consigue un elemento químico muy apetecido por la industria de la electrónica y la aeroespacial, llamado “Tántalo”. El Coltan es explotado en condiciones infrahumanas y Bayer, a través de su filial H.C. Starck , lo compra sabiendo que luego ese dinero será utilizado para financiar la guerra.
Gracias a algunos investigadores como “Klaus Werner” o “Hans Weiss” ya sabíamos que Bayer es una de las empresas más siniestras del planeta, pero después del 11-S, hay una duda razonable para que se lleve el premio a la más deplorable de todas.
Ahora cuando leo el eslogan; "Si es Bayer, es bueno" se me retuerce el estómago, como cuando me tomo una aspirina (la aspirina también es de Bayer y no es tan buena como dicen).
Conclusión
Después de todo el trabajo de investigación y análisis que he hecho sobre estos "señores del terror", sólo me queda una pregunta que no he podido contestar;
Al final de su mandato, en su discurso de despedida, el presidente Eisenhower le dijo al mundo:
“En los consejos de gobierno, debemos guardarnos de la obtención de influencia no justificada, ya sea por activa o por pasiva, por parte del complejo industrial militar. El potencial para la perniciosa acumulación de poder en manos ilegítimas existe y no cesará de existir. No debemos permitir jamás que el peso de esta influencia ponga en peligro nuestras libertades ni nuestros procesos democráticos. No debemos dar nada por sentado. Una ciudadanía bien informada y vigilante es la única manera de inducir el correcto engranaje de la inmensa maquinaria de defensa industrial y militar con nuestros métodos y objetivos pacíficos, con el fin de que la seguridad y la libertad puedan prosperar a la vez.”
Investiga y busca la verdad, por que la verdad nos hará libres