El 11-S y otras operaciones de Bandera Falsa

LA VERDAD SOBRE EL 11-S CHILENO

2011-09-11T16:52:00.000-07:00

VIDEO CLIP QUE RESUME LA CONSPIRACIÓN

2011-09-11T16:28:00.000-07:00

Activate English Subtitles by Clicking "CC"

2001 - 2011, 10 AÑOS SIN JUSTICIA

2011-09-11T16:20:00.000-07:00

Yo vivo en la capital de Chile. Un país que se ha visto últimamentegolpeado por eventos naturales, accidentes y actos sociales que están moviendolos cimientos de esta tierra en casi todas sus formas. Hay un despertar en casitodo el planeta y Chile no se ha quedado fuera de esta tendencia. Después deuno de los terremotos más fuertes de la historia moderna; de los 33 mineros queestuvieron atrapados durante 70 días en las entrañas de la tierra; de unmovimiento estudiantil y social que tiene al gobierno del presidente SebastiánPiñera con bajos históricos de aceptación (a pesar de la estabilidad económica quese vive en el país) y últimamente del terrible accidente de un avión con 21personas a bordo que fallecieron en el archipiélago de Juan Fernández, específicamente en laisla Robinson Crusoe (la misma que inspiró la novela Robinson Crusoe) en dondemurieron algunas de las personas más queridas en mi país, entre ellos Felipe Camiroaga, un conductor de televisión conocido por su gran simpatía, talento ysensibilidad social; por todo esto y más, es que Chile se ha mantenido en constantetensión y en los titulares de la prensa mundial. Quizás en el extranjero se venestos problemas y levantamientos como una polarización social, pero les puedoasegurar que es todo lo contrario. Chile se está uniendo cada vez más en tornoa la lucha por vencer sus dificultades y defender sus derechos fundamentales.No hay una dictadura militar en Chile, pero si hay una dictadura económica quetiene a la mayoría de los chilenos en un estado de represión social encubierta queimpide a los ciudadanos de clase media y baja crecer, desarrollarse y liberarsedel yugo de un sistema capitalista reconocido como uno de los más duros delplaneta después del que hay en EEUU. Es por eso que la gente a dicho ¡basta!...¡es hora de iluminar el lado oscuro de nuestra sociedad y cambiar las vidas demillones que solo quieren vivir en paz! Y para esto hay que quitar del poder atodos aquellos que se están beneficiando personalmente a costa del sufrimientode nuestros pueblos.

¡En Chile la revolución ya comenzó y no nos detendremos hastaque tengamos una educación de calidad y gratis para todos los chilenos (losaranceles que se cobran en Chile a los que puedan pagar sus estudiosuniversitarios, son los más alto del mundo después de EEUU)!; ¡hasta que todostengan un acceso digno a la salud sin que las Isapres (empresas privadas queadministran el sistema de salud) abusen con discriminar a los más viejos, a lasmujeres en edad fértil y a mucha gente inocente que solo ha cometido el delitode enfermarse, subiéndoles los precios de los planes de salud mientras estasempresas han obtenido en promedio, utilidades de un 70% en el último trimestre,llegando algunas al 198%!; ¡hasta que desaparezca Dicom (empresa privada queadministra los informes comerciales de todos los chilenos) para que se acabe elabuso que se hace con este informe, que le quita a muchas personas honestas laposibilidad de tener un hogar o un trabajo digno solo porque no pudieron pagaruna cuota o un crédito generalmente abusivo!; ¡hasta que el Transantiago(empresas privadas que administran el trasporte público) dejen de sacrificara la gente más esforzada de nuestra sociedad con un sistema de transporteineficiente y que abusa de sus propios empleados con situaciones como impedir alos choferes de buses detenerse para ir a un baño, mientras les obligan a usarpañales para adultos y así hacerlos más productivos!; ¡más controles a las empresas de retail y la banca para que no puedan seguir utilizando clausulas abusivas ensus contratos, generando así utilidades vergonzosas mientras al pueblo apenasle alcanza para subsistir con sueldos miserables que son solo comparables a losde países como Angola... ¡las grandes empresas privadas en Chile están abusandoa sus anchas de los más pobres y por esta razón es que Chile se ha levantado ya dicho ¡NO MÁS!

Hoy estamos recordando dos trágicos eventos que fueronpromovidos y ejecutados por grupos económicos y políticos similares (y enalgunos casos los mismos) a los que nos explotan hoy. El golpe militar del 11de septiembre de 1973 en Chile y los atentados del 11 de septiembre del 2001 enEEUU. Ambos fueron planeados y financiados por servicios de inteligencia extranjerosy nacionales, pero promovidos por capitales privados interesados en conseguirjugosos beneficios a costa de la vida de miles de personas. Los detalles del11-S en EEUU ya han sido explicados ampliamente en este blog y los del 11-S chilenolos pueden encontrar en diversas fuentes de información, pero uno de losdocumentos que mejor resume lo ocurrido es este.

Desgraciadamente hoy volvemos a decir que en ninguno de los2 casos se ha hecho justicia. En el 11-S chileno ya no se hizo ya que eldictador Pinochet murió en libertad y acompañado de sus seres queridos, lo queno pudieron hacer miles de chilenos torturados y asesinados durante su régimen.El apoyo del gobierno norteamericano liderado en ese entonces por Richard Nixony su siniestro colaborador Henry Kissinger, fue clave en la llegada al poder dela dictadura y en la muerte del presidente Salvador Allende que había sidoelegido democráticamente, pero que no contaba con el aprecio del país del norte.

Estamos ahora luchando para que situaciones como estas no sevuelvan a repetir. Para que el terrorismo de estado y de grupos extremistas desaparezcanpor siempre de nuestro planeta. Y para lograr este objetivo, hay que quitarles elpoder a todos aquellos que aun creen que pueden conseguir beneficios económicoso políticos a través de estos funestos medios.

No descansemos, sigamos luchando hasta que nuestro mundo searealmente digno de vivir por nosotros y nuestros hijos… porque otro mundo esposible.

Analisis preliminar de la muerte de Osama Bin Laden

2011-05-02T00:19:00.000-07:00

For automatic english translation, click on next link: http://j.mp/ma1FWm

Acaban de entregar la noticia de la muerte de ~~el doble de~~ Osama Bin Laden. El presidente Obama habló por televisión a todo el mundo confirmando la noticia... "se ha hecho justicia" fueron sus palabras. ¿Se ha hecho justicia?.
Como ya saben, este blog trata sobre las evidencias que demuestran que los atentados del 11 de Septiembre del 2001 en EEUU, fueron un trabajo interno. Es decir, que los culpables no serían Al qaeda y su ex lider, si no que un grupo de personas dentro de los EEUU que habría planificado y ejecutado una "operación de bandera falsa" para culpar a Bin Laden y de paso a Sadam Husseim que no tenía nada que ver en el asunto de los atentados, pero que si tenía mucho petróleo. Por lo tanto no se ha hecho NADA DE JUSTICIA AUN.
No esperen que este corto análisis será como los que harán en la CNN. Aquí siempre tratamos de leer entre lineas y buscar la versión ~~real~~ alternativa de las noticias.
Hasta ahora lo que sabemos es que Osama Bin Laden murió en una mansión en Pakistán, por un disparo hecho por un francotirador a distancia. ¿Qué podemos deducir de este dato?... empecemos.

Primero - Osama estaba en Pakistán y no en Afganistán escondido en cuevas como ~~los gringos~~ todos creian. Si consideramos que el servicio secreto de Pakistán, (el ISI) es un gran aliado de la CIA y que ambos servicios conocían la ubicación de Bin Laden el día anterior al 11-S y no lo detuvieron; que lo tuvieron acorralado en Afganistan y conociendo su ubicación precisa lo dejaron escapar; podemos concluir primeramente que Bin Laden estaba siendo protegido por el ISI y la CIA y que lo seguían haciendo hasta hoy, por eso prefería quedarse en Pakistán bajo la jurisdicción de sus amigos del ISI, que quedarse en Afganistán donde no tenía mucha protección ~~ni un buen baño~~.

Segundo - Lo abatió un francotirador con un disparo en la cabeza, lo que hace pensar que no se estaba escondiendo. Si yo fuera uno de los prófugos más buscados del mundo y estoy en una mansión en la ciudad, al menos habitaría en un lugar de la casa en donde no me puedan ver (o disparar) desde el exterior. Entonces, hasta ahora podemos concluir que Osama estaba relajado y se sentía "protegido", lo que confirma la teoría de que no estaba siendo realmente buscado.

ACTUALIZACIÓN: La historia oficial dice que Bin Laden fue abatido en un operativo por comandos SEAL desde al menos 2 helicópteros, uno de los cuales se habría caído durante la operación por un "desperfecto técnico". Es difícil creer que un helicóptero de última generación que fue preparado y revisado para una operación tan importante se cayera solo y justo en un momento tan crítico. Entonces estamos hablando de que solo un grupo de comandos logró llegar a su objetivo. Entiendo también que la caída de un helicóptero produce bastante ruido y expectación en la población circundante, eso sin considerar lo llamativo del helicóptero que sí llegó a su objetivo volando a baja altura. Además es de suponer que habría más talibanes de guardia en las cercanías de la casa para alertar con tiempo a Bin Laden de cualquier movimiento extraño, como lo hacen todos los grupos mafiosos y carteles de la droga. Entonces debemos creer que después de la escandalosa caída de un helicóptero y de la llegada de la otra nave a baja altura en una zona turística de Abbottabad, ¿Osama fue pillado por sorpresa y no tuvo tiempo de utilizar un plan de fuga que de seguro tendría en caso de emergencia? ¿y teniendo todo un ejercito de talibanes para protegerle, solo habían 5 personas para oponer resistencia en una mansión de 3 plantas? Según los informes, ningún soldado norteamericano resultó herido a pesar de la caída del helicóptero.

ACTUALIZACIÓN: Osama Bin Laden «no estaba armado» cuando fue abatido por el comando estadounidense, según ha indicado la Casa Blanca. Entonces como opuso resistencia ¿a escupitajos? Si no estaba armado, se podría haber capturado vivo para interrogarlo sobre Al Qaeda y conocer más detalles de los atentados del 11-S y futuros atentados que ya estuvieran planificados, pero prefirieron dispararle a la cabeza.

ACTUALIZACIÓN: "Tres personas murieron en el primer piso del recinto durante la operación, incluida una mujer, según explicó en rueda de prensa el portavoz de la Casa Blanca. Carney ha indicado que los agentes estadounidenses subieron entonces al segundo piso, donde encontraron a Bin Laden en una habitación con una mujer -supuestamente una de sus esposas-, ambos desarmados. La mujer avanzó hacia las fuerzas norteamericanas y fue herida de un tiro en una pierna, pero no murió. El líder terrorista se resistió a su captura -según Carney, que no explicó cómo-, por lo que fue tiroteado y falleció a causa de las heridas."

Si le dispararon en la pierna a la mujer, ¿porque no hicieron los mismo con Bin Laden si estaban desarmados?... quizás Osama merecía morir, pero la información que hubiera podido entregar sobre Al qaeda y en especial, sobre los detalles de como financiaron y ejecutaron los atentados del 11-S (9/11) le daban más valor vivo que muerto. Personalmente me hubiera gustado saber por ejemplo, porqué un agente del ISI (Ahmad Umar Sheikh) le envió dinero a Mohammed Atta (uno de los terroristas suicidas) a EEUU para financiar los atentados, o porque en un principio Bin Laden negaba estar involucrado en los atentados del 11-S (9/11) si se supone que estaba declarándole una guerra abierta a EEUU, o como logró destruir el edificio 7 (Word Trade Center 7) sin haber estrellado ningún avión contra él... y muchas otras preguntas que siguen sin resolver y que ni siquiera son mencionadas en el informe oficial realizado por la comisión investigadora.

Tercero - Estaba en una mansión, es decir que estaba siendo protegido además por alguien con muchos recursos económicos en ese país. ¿Quién será el dueño de la mansión? espero que alguien se atreva a publicar una investigación seria de este asunto.

ACTUALIZACIÓN: Según informes de inteligencia, Osama llevaba viviendo entre 5 a 6 años en la mansión en plena zona turística ¿y los servicios de inteligencia más "eficientes" del mundo no lo sabían?

Y cuarto- La pregunta del millón; si Osama Bin Laden estaba siendo protegido por los servicios de inteligencia de EEUU y Pakistán ¿porqué lo mataron?
Solo quedan 2 posibilidades; que mataron a un doble y que al verdadero lo ocultaron para siempre, o que mataron al verdadero en un acto de traición que Bin Laden no se esperaba. ¿Pero porqué?
En cualquiera de los dos casos, me temo que la respuesta es que se espera una reacción.
El mundo en occidente a estado mucho tiempo sin violencia y el nivel de terror al que nos tienen acostumbrados a bajado demasiado para quienes nos quieren controlar. Ya casi no quedan excusas para continuar el desarrollo de la industria militar. Y sabemos que esta industria es un monstruo gigantesco que necesita ser alimentado permanentemente. ¿Pero cómo hacerlo si ya no hay más atentados ni enemigos fuertes que justifiquen más inversión militar? ¿Con otra mentira?
Hacer otra operación de bandera falsa ya no es viable debido a la cantidad de variables involucradas que son muy difíciles de controlar aunque tengas todos los recursos necesarios ~~como lo demuestra este humilde blog~~. Los atentados del 11-S dejaron muchos cabos sueltos y los que hemos divulgado por el mundo las fallas de la historia oficial, le hemos producido muchos dolores de cabeza al tio Sam, por lo que ya no se arriesgarán a complicar más las cosas. Además son los demócratas los que están en el poder y eso le da mucho menos margen de acción a los ~~neoconservadores~~ conspiradores para actuar. Por estas razones, es necesario que la próxima justificación para nuevas guerras provengan de un enemigo real y no inventado. ¿Y como hacerlo?, es muy simple, provocando a los radicales islámicos para que se decidan a actuar.

ACTUALIZACIÓN: Después de sacarle fotos, un video y un examen de ADN al cuerpo sin vida de Bin Laden, este fue tirado al mar eliminando así toda evidencia de la verdadera identidad del cadáver. Si quieren ocultar la verdad, la única forma de hacerlo es deshaciéndose de la única evidencia real, así evitan además que otro país pudiera solicitar examinar el cadáver. Las fotos se pueden manipular fácilmente y el examen de ADN puede ser más antiguo o incluso de un pariente cercano, así es que no serán una prueba consistente. En otras palabras, ya no hay ninguna posibilidad de confirmar la muerte de Osama Bin Laden ¿no es extraño que se hayan deshecho del cuerpo tan rápido?.

ACTUALIZACIÓN: Pakistán reconoce con evidente molestia que EEUU realizó la "operación Gerónimo" sin su autorización. Esto refuerza la tesis de la traición. El ISI seguía protegiendo a Bin Laden, pero alguien en el Pentágono decidió que ya era hora de sacarlo de circulación, rompiendo así el acuerdo unilateralmente. Pero si mataron al verdadero Bin Laden, ¿entonces para que tirarlo al mar en vez de mostrarlo al mundo y permitir a otros servicios de inteligencia analizarlo? ¿Será que lo capturaron vivo y dijeron que está muerto?

Ya se ha subido la alarma de terrorismo en EEUU y todos los noticiarios hablan de posibles represalias. "Casualmente" el Lunes pasado, Wikileaks reveló documentos secretos en donde dice que "Al Qaeda haría estallar una bomba nuclear si Bin Laden es capturado". Esperemos que el Islam no caiga en la trampa. Pero las (también casuales) tribulaciones que hay en oriente por estos días, conllevan a una falta de control gubernamental y vigilancia sobre los grupos más radicales, haciendo más fácil el resurgimiento de estos.
Las condiciones necesarias están dadas. De ocurrir algo, podría ser en los próximos meses... o semanas.

Yo sé que no estoy siendo muy alentador, pero es mejor estar conciente de todas las posibilidades y prepararse minimamente, que confiarse en las "versiones oficiales" y luego perder la vida en un nuevo 11-S... solo espero estar totalmente equivocado.

ACTUALIZACIÓN 09-abril-2011: Hoy el Pentágono ha liberado videos que ellos reconocen como "videos caseros de Bin Laden".... lo extraño es que solo se ve desde la espalda, su perfil no corresponde al de Bin Laden, no tiene audio y aparece utilizando el control remoto de televisor con la mano derecha, cuando ya se sabe desde hace años que Bin Laden es zurdo.... otra inconsistencia de los servicios de desinteligencia (NIS "no intelligence services").
Además Barak Obama ha dicho que no mostrará las fotos del cadáver de Bin Laden. El presidente Obama sabe que las fotos recorrerán el mundo y serán analizadas por miles de expertos. Y que una falsificación, por muy bien hecha que esté, no soportará el análisis de un buen experto en fotografía digital. Creo que es por eso que no han querido liberarlas, al menos hasta que tengan unas falsificaciones perfectas.

Aquí les dejo un video documental bastante aclaratorio. Toda la información que aparece en él es real y extraída de fuentes de inteligencia que pueden ver en este mismo blog. Esta es la primera parte y aquí la segunda. En la primera parte aparece por un instante Bin Laden disparando con su mano izquierda. Un tirador derecho (right hand), nunca dispara con su mano izquierda (left hand).

For automatic english translation, click on next link: http://j.mp/ma1FWm

Zeitgeist III

2010-12-28T22:42:00.000-08:00

Pronto se estrena en todo el mundo "Zeitgeist III". Si no has despertado aun y quieres conocer la verdad de como nos manipulan y utilizan, para que unos pocos grupos de personas puedan perpetuarse en el poder, no dejen de ir a verla el 15 de enero en los cines de tu país. El estreno será simultaneo en 60 paises. La lista de paises y cines están en la web que les dejo aqui:

http://www.zeitgeistmovingforward.com/zmap

Les aseguro que no verán promociones de este documental en ningún lugar tradicional, asi es que por favor les pido a aquellos que creen que aun es posible un verdadero cambio social, que divulguen el estreno de la tercera parte de este interesante documental. Las 2 partes anteriores, "Zeitgeist" y "Zeitgeist Addendum" han sido de las más descargadas y vistas en la historia de internet. Y esta es la primera versión que se estrena en cines. Las otras dos partes las pueden ver en los vinculos de esta nota o en la lista de documentales que tengo al costado derecho de este blog. Para verlas a pantalla completa, lean las instrucciones que están al inicio de la lista de videos.
Gracias

Las 10 principales estrategias de manipulación mediática

2010-11-06T22:06:00.000-07:00

El reconocido y siempre crítico, Noam Chomsky, una de las voces clásicas de la disidencia intelectual durante la última década, ha compilado una lista con las diez estrategias más comunes y efectivas a las que recurren las agendas “ocultas” para establecer una manipulación de la población a través de los medios de comunicación.

Históricamente los medios masivos han probado ser altamente eficientes para moldear la opinión pública. Gracias a la parafernalia mediática y a la propaganda, se han creado o destrozado movimientos sociales, justificado guerras, matizados crisis financieras, incentivado unas corrientes ideológicas sobre otras, e incluso se da el fenómeno de los medios como productores de realidad dentro de la psique colectiva.

¿Pero como detectar las estrategias más comunes para entender estas herramientas psicosociales de las cuales, seguramente, somos partícipes? Afortunadamente Chomsky se ha dado a la tarea de sintetizar y poner en evidencia estas prácticas, algunas más obvias y otras más sofisticadas, pero aparentemente todas igual de efectivas y, desde un cierto punto de vista, denigrantes. Incentivar la estupidez, promover el sentimiento de culpa, fomentar la distracción, o construir problemáticas artificiales para luego, mágicamente, resolverlas, son sólo algunas de estas tácticas.

1- La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2- Crear problemas, después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3- La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4- La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5- Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad .

6- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7- Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9- Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!

10- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

La maquinaria mediática de control social está en marcha y con más fuerza que nunca. Creo que se vienen tiempos difíciles y peligrosos nuevamente ya que la manipulación de los medios ha hecho pensar a la población de varios países con gobiernos que no son de derecha (como España y Estados Unidos), de que sus gobernantes son los culpables de las crisis que les agobian.
Han logrado borrar de la memoria colectiva a los verdaderos culpables de sus miserias económicas. Ya nadie recuerda los miles de millones de dólares invertidos en la guerra de Irak y que beneficiaron directamente a Bush y a su clan neoconservador. Que fueron los republicanos al mando de Bush Jr. quienes le dieron rienda suelta sus amigos banqueros, para meternos en una crisis mundial que además benefició a los mismos bancos que luego recibieron ayudas multimillonarias, pero que finalmente se destinaron a pagar desproporcionados bonos para sus ejecutivos, enriqueciendo en forma ilícita a algunas de las personas más peligrosas de este planeta, en vez de beneficiar a quienes realmente lo necesitaban. Nadie recuerda en España que los problemas comenzaron de la mano de Aznar y Bush. Que Zapatero ha tenido que destruir su imagen política tratando de evitar un desastre que era imposible de evitar, buscando soluciones sin tener que sacrificar la calidad de vida de su pueblo. Pero los bancos (entidades privadas controladas por el capitalismo puro y duro) dijeron que NO a los créditos para las PYMES, haciendo aun más grande la herida social en España provocada por el desempleo. Con esto la imagen del gobierno de Zapatero cayó en picada y la derecha carroñera aprovechó de destripar al agonizante gobierno con falacias como “¡Zapatero es el culpable de todo!”, apoyado por el periodismo servil y mercenario de algunos medios importantes como el canal de televisión “Antena 3” o “Telemadrid”, logrando así convencer al borrego urbano promedio, de que todo lo malo, era culpa del sistema socialista desde sus raíces.
Pero no son los actuales gobiernos de izquierda los culpables de las crisis, ellos solo han tenido la “mala suerte” (planificada al dedillo por la derecha, la banca y algunas multinacionales) de gobernar en la etapa más dura de una crisis provocada por quienes dicen ahora tener formulas mágicas, para sacarnos de los problemas en que ellos mismos nos metieron.

La hábil manipulación de los medios, han hecho pensar a la gente de que es mejor tener "lobos cuidando el gallinero".

Si Rajoy gana en España las próximas elecciones, les dejo firmado que nada va a mejorar y que las cosas solo van a empeorar. Nada le gusta más a los gobiernos de derecha que pedir dinero al FMI, al Banco Mundial y así presionar al pueblo a vivir como esclavos de unas políticas abusivas exigidas por estas entidades como condición y de una deuda eterna que se pagará con el sacrificio de cada ciudadano español a un costo social que nadie les va a pagar nunca.

Y si los republicanos recuperan el poder, el pueblo norteamericano perderá todos los avances logrados en materia de salud, probablemente se reenviarán tropas a Irak, Afganistán o se inventarán nuevas invasiones para seguir robándole al pueblo, los fanáticos Cristianos controlarán las políticas internas y externas con retoques fundamentalistas, la CIA volverá con sus torturas ilegales, Guantánamo seguirá abierta, la industria militar recuperará su poder.... y el mundo también tendrá que pagar las consecuencias de un nuevo régimen de oscuridad, guerras y más crisis para todos.

La sociedad del miedo

2010-09-11T13:26:00.000-07:00

La fe y el miedo son como las caras opuestas de una misma moneda. Así como la fe mueve montañas, el miedo también puede hacerlo. La fe da esperanzas, optimismo, energía para luchar contra la adversidad, te ayuda a prosperar, a superar obstáculos, tragedias y situaciones difíciles en general. Por el contrario, el miedo te paraliza, bloquea, perturba, evita que pienses con claridad y que actúes en forma coherente y civilizada. Hay infinidad de ejemplos que podría mencionar, pero estoy seguro que todos ustedes ya han vivido de una u otra forma un momento de fe y de miedo con sus respectivas consecuencias. Hay muchos tipos de miedos, pero a un nivel social, se podría decir que estos últimos 10 años los hemos vivido todos y lo que estamos viviendo, es el resultado de la suma de todos esos miedos. Para ciertos políticos muy influyentes, lo que da buenos resultados para conseguir votos, mantener una buena imagen publica y por sobre todo controlarnos, ya no son las promesas de crear un mundo mejor, porque ya nadie les cree. Lo que realmente funciona ahora son las promesas de que el mundo puede ser un lugar mucho peor de lo que es, si no nos protegen ellos de cosas como el terrorismo y otras amenazas que hemos podido experimentar en carne propia estos últimos años.
Desde el 11-S, han habido varias guerras, crisis económicas, pandemias, catástrofes naturales como el huracán Katrina o los terremotos de Haití y Chile, inundaciones, derrames de petróleo y otras situaciones menos evidentes (para algunos) como el extraño accidente del vuelo Air France 447 en donde murieron 228 personas y que aun está sin explicación o la muerte del presidente Polaco Lech Kaczynski en un “accidente” aéreo o las masacres en México.... No recuerdo 10 años más duros para la humanidad desde las grandes guerras. Y el factor que tienen en común todos estos eventos, es el miedo. Y el miedo es también el culpable de que la gente se acobarde, que no pida explicaciones cuando nuestros políticos abusan de su poder, que no salgan a las calles, luchen por sus derechos y que en definitiva adoptemos esta actitud de “para que me voy a involucrar si no es problema mío”. Hace un tiempo atrás una amiga me dijo esa frase. Según ella, las conspiraciones son problemas de otros y que nunca le van a afectar. Entonces le pregunté si ella iba a poder mantenerse al margen de una pandemia provocada por un virus de laboratorio o de una crisis económica planificada o incluso de un atentado terrorista en nuestro país. Obviamente no supo que contestar, porque en cualquier momento podemos ser víctimas de una conspiración. Por eso debemos estar atentos, informarnos por diversas fuentes, en especial las alternativas en internet como el blog “Señales de los Tiempos (Sing of the times)” o “Aporrea.org”, “Wikileaks” o "Rebelión.org". No debemos conformarnos con al portada de las noticias de la tele o los diarios o cualquier medio tradicional. Ellos están controlados por los mismos grupos económicos que están destruyendo nuestras vidas y nuestro planeta. Y cada vez que encuentres información que pueda ser útil para el resto, divúlgala, usa tu facebook para informar, no solo para juntar amigos que ni conoces y escribir “que buena tu foto” o “jajaja...”, “hoy comeré tallarines”. Aprovechemos los medios que tenemos a nuestro alcance. Gracias a las redes sociales tenemos un medio masivo a nuestra disposición ¡y gratis!, usémoslo. Si vieran mi muro personal en facebook, parece un verdadero diario electrónico, pero sin auspiciadores ni nadie que me pueda presionar. Tengo mi propio medio de comunicación y es ¡totalmente independiente! . Hagamos redes de comunicación internos antes de que los grupos de poder nos quiten el único medio libre de información que existe, internet. Varios países y corporaciones ya están bloqueando el acceso libre a la red. Ya hay 25 países que censuran internet y siguen sumándose.
Una comunidad bien informada es muy difícil de engañar y de controlar. Hay algo que hay que tener claro, y es que la información es “PODER”. Mientras más información manejes y divulgues, más libre serás, estarás más cerca de la verdad y por lo tanto, estaremos todos más seguros como sociedad. Los gobiernos y las multinacionales no nos van a ayudar, solo nos quieren explotar. Así es que si no nos cuidamos entre nosotros, nadie lo hará. Dejemos de lado nuestras diferencias, ellos utilizan la máxima “divide y vencerás” aplicándola a nuestra diversidad social y en especial religiosa. Dejemos de lado el insulto al que no cree en lo mismo que nosotros, o al que piensa diferente en cualquier sentido. Somos todos diferentes y ojala hubiera una religión diferente por cada persona que hay en la tierra. Así no habría masas de gente luchando contra otras. Seríamos todos independientes, respetando al resto y solo buscando un crecimiento personal, individual. Sin intermediarios, sin dogmas y sin que nadie nos diga en que creer o cuando debemos elevar una oración. Dejemos que cada uno crea en lo que quiera y unamos fuerzas en contra de quienes nos quieren sacrificar para conseguir sus siniestros objetivos.

Solo la unión y la verdad nos hará libres. Es la única forma de evitar un nuevo 11-S.

El Gran Hermano en Chile

2010-07-26T22:23:00.000-07:00

Pronto tendremos en Chile uno de los sistemas de identificación más modernos del mundo. El problema es que también guarda la estructura vectorizada de tu rostro en el chip del carnet, lo que podría atentar contra nuestra privacidad y libertades si esta tecnología es usada por las manos equivocadas. La empresa que se adjudicó el proyecto es una empresa española muy vinculada la industria miltar, "Indra".

El sistema biométrico de reconocimiento facial es utilizado por cámaras de seguridad de todo el mundo para luchar contra el "terrorismo"... pudiendo identificar nuestra identidad y movimientos casi en cualquier lugar (las grandes ciudades ya tiene millones de cámaras) y en todo momento. En una ciudad como Londres una persona normal es fotografiada desde que sale de su casa, al menos 300 veces!

Pronto los ciudadanos del mundo estaremos controlados en tiempo real, es decir, el gobierno y/o sus contratistas privados sabrán segundo a segundo donde estamos, que compramos, a quienes visitamos, que comemos, a que velocidad conducimos, etc... sin mencionar el otro conjunto de medidas de control a través de teléfonos móviles, tarjetas de crédito, gps, internet y los nuevos chips implantables bajo la piel. Pronto estaremos vigilados dentro y fuera de nuestras casas, eliminando así definitivamente nuestra privacidad y libertades civiles.

La corrupción política y empresarial ya es tristemente conocida a lo largo y ancho del planeta. No se han salvado ni las grandes potencias, ni las subdesarrolladas democracias o pseudo democracias del tercermundo, por lo que nadie nos puede garantizar que estos sistemas no vayan a ser usados en nuestra contra (y ya hay suficientes evidencias de que actualmente se está haciendo).

Y yo me pregunto, ¿qué pasaría si volviera a surgir una dictadura en alguno de nuestros países o en una gran potencia con todas estas tecnologías ya operativas?

Las señales de los últimos tiempos

2010-07-11T22:07:00.000-07:00

La siguientes son noticias reales. Está ocurriendo algo en el mundo y mientras tanto nos tienen distraidos para que no lo veamos. Los poderosos se están moviendo porque saben algo que nosotros no....

Miren los siguientes vínculos en este orden y saquen sus conclusiones.

-El plan "A":

Misteriosas piedras de gran tamaño con inscripciones en varios idiomas que aparecieron de repente en Elbert County, Georgia, Estados Unidos; hablan de reducir la población del planeta a 500 millones.

Algo más sobre estas misteriosas piedras

Las ideas de Jonathan Porritt para reducir a la población. Actualmente es el principal consejero del príncipe Carlos y del primer ministro laborista Gordon Brown en materia de ecología.

Bill Gates habla sobre “vacunas para reducir la población”

Video con una postura más directa y radical sobre la reducción de población mundial

-Desde hace poco tiempo se están haciendo grandes esfuerzos y gastando grandes sumas de dinero en almacenar en bunkers lo necesario para después del.... :

Bóveda Global de Semillas de Svalbard. También conocida como "La bóveda del fin del mundo". Inaugurada el el 26 de febrero de 2008

Fortaleza suiza conservará el conocimiento humano bajo una montaña

El 'genoma humano digital', se almacenó hace poco tiempo en un bunker secreto en los Alpes Suizos

-Se reduce a la poblacion mundial (ejemplos de amenazas actuales y próximas):

Científicos noruegos encuentran una mutación 'preocupante' del virus de la gripe A

La «tormenta solar perfecta», podría tener lugar durante la primavera o el otoño de un año con alta actividad como lo será 2012, dejando sin electricidad a todo el planeta por hasta 10 años.

Más de 1.000 asteroides son una amenza para la Tierra

Conflicto inminente: Irán se declaró en estado de guerra por movimientos de tropas de USA e Israel

Corea del Norte asegura que la guerra con su vecino del sur podría "estallar en cualquier momento"

-Los sobrevivientes más rebeldes serán controlados en campos de concentración:

En la actulidad existen más de 800 centros de detención o campos de concentración listo para entrar en funcionamiento, solo les faltan los reclusos que son nada más y nada menos que los ciudadanos

Galeria de fotos y ubicación de algunos de los campos de concentración

-¿Y a donde se irán los más poderosos para salvarse (tienen que ser tierras lejos del hemisferio norte, con poca densidad poblacional y muchos recursos, en especial "agua")?

Multimillonarios compran grandes extensiones de tierras en la patagonia Chilena y Argentina. Una de las zonas más despobladas y con más recursos del planeta

Y además ya han construido un gigantesco aeropuerto privado en medio de la patagonia, donde apenas hay población

-¿De donde saldrán los recursos para desarrollar todos estos planes sin que nadie lo note?

Unos cuarenta millonarios de Estados Unidos anunciaron que aceptaron donar la mitad de su fortuna a obras de caridad. (¿Recuerdan como se financió el plan de salvación en la película 2012 para los más ricos?)

Bush gana en Irak millones de dólares

El gasto de cuatro días de guerra en Irak frenaría la crisis alimentaria mundial

El negocio de la gripe aviar y la porcina

Más sobre la falsa pandemia...

El negocio de la crisis

Paraísos fiscales

-Otros datos:

Los médicos checos se niegan a vacunarse

El colegio de enfermeros de Francia desconfia de las vacunas contra la gripe porcina

Nos están engañando y utilizando desde hace muchos años, para enriquecer a unos pocos con el dinero de todos. Tu estás trabajando actualmente, para regalarle una gran tajada de tu sueldo a esta gente sin que te des cuenta. Los poderosos han triplicado sus fortunas gracias a las pandemias, crisis y guerras, lo que implica que ya tienen los recursos necesarios para hacer lo que estimen conveniente, es decir, seguir utilizando ese poder y recursos en nuestra contra y en las locuras que se les vengan a la mente para lograr más beneficios. ¿Y que pasará ahora que ya no hay pandemias, las guerras están en baja y el mundo comienza a recuperarse de la crisis?. Pués probablemente algo nuevo y peor, ya que la ambición de estos grupos de poder no tiene limites. Hay que estar preparados, porque podrían venir tiempos muy dificiles. Cuando tienes tanto poder concentrado en unos pocos hombres sin alma, no podemos esperar nada bueno para el resto de nosotros.

Y para que quede claro de que no estoy inventando nada y que tampoco es una amenaza nueva, les dejo las advertencias de 2 de los presidentes más "arrepentidos" que ha tenido EEUU. Quien mejor que alguién que ha estado a la cabeza del poder del mundo para decirnos la verdad.

Advertencia de John Kennedy

Dwight D. Eisenhower

Gobiernos occidentales admiten terrorismo de “bandera falsa”

2010-03-12T04:22:00.000-08:00

Este ensayo discutirá solamente admisiones gubernamentales del uso de terror de bandera falsa. [Todos los hipervínculos están en inglés – N. del T.]

Por ejemplo:

La CIA admite que contrató iraníes en los años 50 para que se presentaran como comunistas y realizaran atentados en Irán para volver al país contra su presidente elegido democráticamente.

Israel admite que una célula terrorista israelí que operaba en Egipto colocó bombas en varios edificios, incluyendo instalaciones diplomáticas de EE.UU., y colocó “evidencia” que implicaba a árabes como los culpables (una de las bombas detonó prematuramente lo que permitió que los egipcios identificaran a los terroristas, y varios israelíes confesaron posteriormente) y (vea esto y esto)

El respetado ex presidente indonesio admite que el gobierno probablemente haya tenido que ver con los atentados de Bali.

El ex primer ministro italiano, un juez italiano, y el antiguo jefe de la contrainteligencia italiana admiten que la OTAN, con la ayuda del Pentágono y de la CIA, realizaron atentados terroristas en Italia y culparon a los comunistas, a fin de reunir apoyo popular para sus gobiernos en Europa en su lucha contra el comunismo. Como declaró un participante en este programa anteriormente secreto: “Había que atacar a civiles, gente, mujeres, niños, gente inocente, gente desconocida muy alejada de toda actividad política. El motivo era bastante simple. Se suponía que obligaría a esa gente, al público italiano a volverse hacia el Estado para pedir más seguridad” (y vea esto) (Italia se unió a la OTAN en 1949, años antes de que ocurrieran los atentados)

Como admite el gobierno de EE.UU., documentos recientemente desclasificados muestran que en los años sesenta, el Estado Mayor Conjunto de EE.UU. aprobó un plan para hacer estallar AVIONES ESTADOUNIDENSES (utilizando un complejo plan para la permuta de aviones) y también para cometer actos terroristas en suelo de EE.UU. y luego culpar a los cubanos a fin de justificar una invasión de Cuba. Vea el siguiente informe noticioso de ABC NEWS, los documentos oficiales, y esta entrevista con el ex Productor Investigativo en Washington de ABC's World News Tonight con Peter Jennings*

Existen numerosos otros casos de ataques de bandera falsa utilizados en la historia, probados por la evidencia histórica. Vea esto, esto, y esto. Lo anterior son sólo algunos ejemplos de la admisión de gobiernos de que utilizan el terror de bandera falsa.
No se puede hablar de una teoría conspirativa cuando el propio gobierno lo admite.
Y no hablamos sólo de historia antigua:

El antiguo consejero de seguridad nacional de Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, dijo al Senado que un acto terrorista podría ser realizado en EE.UU. para culpar a Irán fin de justificar una guerra contra esa nación.
Un analista durante 27 años en la CIA que preparaba y presentaba Informes Diarios y que sirvió como analista de alto nivel para varios presidentes, no se extrañaría si el gobierno “jugara irresponsablemente” con alertas y advertencias de terrorismo e incluso con los propios eventos a fin de reunir a la gente tras la bandera.

* Nota: Mientras el Estado Mayor Conjunto presionaba para que se realizara la Operación Northwoods, mentes más frías se impusieron: al parecer el presidente Kennedy o su Secretario de Defensa Robert McNamara vetaron el plan.

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

© Copyright Washington's Blog, Washington's Blog, 2010
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17663

9/11 CONSPIRACIÓN 11-S

2010-02-08T11:11:00.001-08:00

To read this article in english (automatic translation), click here

Dentro de este blog, hay dos artículos que son los más importantes en cuanto a la información y las evidencias que demuestran la conspiración que hay detrás de los atentados del 11-S. Estos son “La gran mentira” y "La gran mentira (2º parte)”. He decidido unirlas en un solo artículo para facilitarles el acceso a toda la información que contienen. Gracias a todos los que han ayudado a difundir esta información y a los que siguen apoyando a esta importante causa desde sus blogs, páginas webs o gritando desde las calles.

La resolución Nº 1368 (2001) aprobada por el Consejo de Seguridad en su 4370ª sesión, celebrada el 12 de septiembre de 2001, dice textualmente:

El consejo de seguridad de Naciones Unidas…
“…insta a todos los Estados a que colaboren con urgencia para someter a la acción de la justicia a los autores, organizadores y patrocinadores de estos ataques terroristas y subraya que los responsables de prestar asistencia, apoyo o abrigo a los autores, organizadores y patrocinadores de estos actos tendrán que rendir cuenta de sus actos…”

“…expresa que está dispuesto a tomar todas las medidas que sean necesarias para responder a los ataques terroristas perpetrados el 11 de septiembre de 2001 y para combatir el terrorismo en todas sus formas, con arreglo a las funciones que le incumben en virtud de la Carta de las Naciones Unidas…”

Sin embargo, siete años después de los atentados del 11-S, aun no se ha juzgado a nadie por organizar, financiar o ejecutar estos cobardes actos. Lo único que ha hecho la administración Bush y sus cómplices en Europa por encontrar a los culpables, es intentar cubrir la verdad con un manto de mentiras y desinformación. El resto de los países del mundo tampoco han hecho mucho por investigar o solicitar una investigación independiente, para contestar a las preguntas que el gobierno neoconservador de los EEUU no ha querido responder. Los familiares de las víctimas y los investigadores independientes, cada día encuentran nuevas interrogantes sobre la falsedad de los atentados y de la guerra contra el terrorismo, pero cada día sin respuestas, es un día que estamos más cerca de perder nuestras libertades y derechos civiles.

¿Qué es lo que quiero decir con perder nuestras libertades y derechos civiles?
Por ejemplo esto:
-Ya se están implantando chips bajo la piel de las personas (por el momento se hace en forma voluntaria), que almacenan toda nuestra información personal y a la que se podrá tener acceso desde cualquier lugar en donde hayan antenas que capten la señal RF (Radio Frecuencia) del chip. Los lugares pueden ser centros comerciales, el metro o incluso la calle. También se pueden usar para rastrearnos y saber en donde estamos en cualquier momento y lugar de la tierra, con una combinación entre los sistemas RF y los GPS (a través de satélites). Desde hace tiempo también nos pueden rastrear a través de antenas de telefonía móvil.

-Se ha triplicado el número de cámaras de “seguridad” en las grandes ciudades como Londres, en donde “cada persona” es fotografiada o vídeo grabada cada día ¡al menos 300 veces!.

-Se ha autorizado a los servicios de inteligencia (a través de la recién aprobada “Ley Patriótica”), por orden de Bush, para que agencias como la NSA puedan espiar nuestras llamadas telefónicas, emails, transacciones comerciales, etc sin que necesiten una orden judicial. Esto ya se hacía desde hace años, pero en forma ilegal. También pueden secuestrar a cualquier ciudadano “sospechoso” en cualquier país del mundo sin darle explicaciones a nadie.

-Los nuevos sistemas operativos de Microsoft ya vienen con sofisticados sistemas de espionaje desarrollados por la omnipotente NSA. Según Microsoft, la NSA sólo intervino para ayudarles en la programación de los sistemas de protección contra ataques de virus y otros softwares maliciosos… pero, ¿por qué Microsoft necesita la ayuda de un organismo de inteligencia militar, para hacer algo que pueden hacer ellos mismos?. Ya se sabe que se trata de una “puerta trasera”, para poder acceder en forma remota a todo lo que hacemos en nuestros ordenadores y así tener un control más completo y preciso de toda nuestra vida privada. El gobierno Británico estaría solicitándole a Microsoft el mismo tipo de acceso ilegal a través de Windows Vista.
ACTUALIZACIÓN: La NSA participó ditrectamente en el desarrollo de Windows 7.

-Y para finalizar esta apocalíptica lista, ya hay cientos de campos de concentración preparados en los EEUU y otros países (aun están vacíos, pero con vigilancia las 24 horas del día), para encerrar a los sospechosos de terrorismo que serán detectados gracias a todos estos sistemas de vigilancia y control (los sospechosos incluyen a todos los que estamos por la verdad del 11-S y a los que no estén de acuerdo con la política del terror).

Probablemente, si usted esta conociendo por primera vez esta información, le cueste creer que algo así pueda ser real, principalmente por que nada de esto ha salido en televisión y por que los datos se asemejan más a una novela de ficción como “1984” de George Orwell, que a una realidad concreta. Pero siento decirle que ¡es la cruda realidad! Y para facilitarle su propia investigación y confirmación sobre lo que le estoy revelando, he puesto vínculos a lo largo de todo el documento (como lo he hecho en los anteriores artículos) que le llevarán a algunas de las fuentes más fiables que están denunciando esta realidad. Créalo por que ¡está ocurriendo ahora y debemos despertar ya! o pronto viviremos en un estado de neofascismo en donde seremos sometidos por un imperio dominado por el terror, la muerte y la esclavitud. Lo que estos nefastos grupos han llamado eufemísticamente con el nombre de “Nuevo Orden Mundial”.

Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC)
La cúpula neoconservadora de los Estados Unidos, es decir, los que gobiernan actualmente, crearon entre el año 1997 y el 2000, un proyecto en donde explican los cambios que debería haber a futuro para que EEUU mantenga su “supremacía” en el mundo. El nombre de este proyecto es “Proyecto para un Nuevo Siglo Americano” e incluye radicales y violentas medidas para mantener esta supremacía como el tristemente célebre método de “la guerra preventiva”, es decir, atacar a un país sólo por la sospecha de que podría llegar a ser una amenaza. La mayoría de sus miembros fundadores ocuparon también puestos en la Administración Reagan o en la anterior de Bush (padre). El documento en donde explican el tipo de cambios que deben producirse, fue escrito y firmado por personas tan influyentes como:

-Dick Cheney: vicepresidente de los EEUU. También fue presidente y ahora uno de los principales accionistas, junto a Bush Junior, de la empresa Halliburton. Empresa que curiosamente ha ganado la mayoría de los contratos para reconstruir Irak. Hasta enero de 2006, Halliburton había obtenido la sorprendente cantidad de $16.000 Millones de Dólares en contratos para “reconstruir” Irak. La mayoría de los contratos fueron obtenidos sin licitación y de manera directa. ¡Que casualidad!. Hace poco tiempo se ha descubierto que esta haciendo negocios con Irán… ¿no se supone que son los enemigos de EEUU?

-Jeb Bush: hermano del presidente Bush y gobernador del estado de Florida. El mismo estado en donde Bush Jr. ganó la presidencia de los EEUU en el año 2000 gracias a un extraño recuento de votos

-Lewis (Scooter) Lobby: jefe de Gabinete del vicepresidente, brazo derecho de Bush, hombre clave en la preparación de el informe de la Casa Blanca sobre la supuesta existencia de armas de destrucción masiva en Irak y… condenado por la justicia por delatar a una agente de la CIA. Esto lo hizo en venganza por que su esposo, Joe Wilson, un ex embajador de Estados Unidos que había estado investigando oficialmente sobre el tema de las armas de destrucción masiva; escribió un articulo oponiéndose a la guerra de Irak y desmintiendo la existencia de esta armas

-Dan Quayle: ex vicepresidente de los EEUU. Es considerado por los estadounidenses como el vicepresidente más estúpido de todos los tiempos, incapaz de deletrear correctamente la palabra patata -¿potatoe o potato?-. Con decir que considera, por ejemplo, que el exitoso reality show "The Osbournes" (el programa del Rockero Ozzy Osbourne que muestra la vida de su caótica familia) es un modelo de valores familiares a seguir… sin comentarios.

-Donald Rumsfeld: ex secretario de defensa de Bush jr, fue el principal arquitecto de la falsa guerra contra el terrorismo y uno de los principales impulsores de la politica del miedo. El estaba sentado en su oficina en el pentágono el día de los atentados, convenientemente, justo al otro extremo de donde se produjo el impacto del supuesto avión. El avión tuvo que hacer un extraño giro para evitar las oficinas de Rumsfeld y golpear el extremo opuesto, cuando la ruta más directa y sencilla para el piloto habría sido caer sobre el secretario de defensa. ¿Por qué el terrorista evitó matar a uno de sus peores enemigos?. Rumsfeld ahora está solicitado por la justicia de Francia y Alemania por delitos contra la humanidad, al aprobar personalmente los métodos de tortura utilizados en las cárceles de Guantánamo en Cuba y Abu Ghraib en Irak.

-Paul Wolfowitz: fue subsecretario del Ministerio de Defensa de los EE. UU., debajo de Donald Rumsfeld, y el décimo presidente del Banco Mundial. Obtuvo particular notoriedad bajo la administración de Bush Jr como inspirador, desde su cargo de vicesecretario de defensa, de conceptos como la "guerra preventiva" o el "eje del mal", que se emplearon como justificación de la guerra de Iraq, apoyando y motivando a Rumsfeld en todas sus sucias decisiones. Wolfowitz fue acusado y destituido de su cargo en el banco mundial, por subirle ilegalmente el sueldo a su novia (Shaha Riza) a casi $200.000 dólares al año, es decir que ganaba más que la propia Condoleezza Rice que es la secretaria de Estado de los EEUU. Además se hizo famoso por el incidente en una mezquita turca, en que tuvo que sacarse los zapatos para entrar al lugar y dejo al descubierto los dedos de los pies que salían por agujeros que tenia en sus calcetines, en ese momento aun era el presidente del Banco Mundial. En una entrevista en una conferencia en Singapur en mayo de 2003, le preguntaron por qué atacaron Irak y no hacian lo mismo con Corea del Norte que si tiene armas de destrucción masiva, y Wolfowitz declaró: “Veámoslo de forma sencilla. La diferencia más importante entre Corea del Norte e Irak es que, económicamente, en Irak no teníamos alternativa. El país nada en un mar de petróleo”.

-Richard Perle: Tambíen conocido como el “Príncipe de las Tinieblas”, apodo que se ganó en los años ochenta , por su férreo apoyo a la lucha armada contra la Unión Soviética y por estar en contra del tratado con estos, para desmantelar las armas nucleares. Luego, como jefe de gabinete del Pentágono, se transformó en una de las voces más fuertes a favor de la carrera armamentista y del proyecto denominado “guerra de las galaxias”. Gracias a esto y a su apoyo incondicional al uso de la fuerza, se ganó también el apodo de “Darth Vader”. Ahora es el ideólogo de la política de Defensa de la Administración Bush (presidía el Consejo asesor del presidente en esta materia) y máximo impulsor de atacar a Irak desde antes de los atentados del 11-S. Pero todo esto no es su lado más oscuro… en enero del 2003, se reunió con Adnan Kashoggi, multimillonario saudí y traficante de armas, y con un industrial de origen iraquí, Harb Saleh al Zuhair, en busca de inversores para Trireme. Esta es la empresa de Perle que se dedica a financiar compañías especializadas en tecnología, bienes y servicios para la seguridad nacional. Hasta la fecha, la empresa de Pearl ha ganado millones de dólares gracias al trafico ilegal de armas con Arabia Saudita y a la guerra de Irak, aprovechándose de su posición política dentro del gobierno de Bush. Otros directivos de Trireme son el ex secretario de Estado Henry Kissinger y Gerald Hillman, hombre de confianza de Perle y uno de los miembros más polémicos del Consejo. Pearl tuvo que renunciar a su cargo debido a más “conflictos de intereses” por otra empresa que entró en el robo de Irak y de la que él era consultor, la compañía de telecomunicaciones Global Crossing, que opera una de las mayores redes de fibra óptica del mundo. Ésta había acordado pagar a Perle 125.000 dólares por sus servicios y otros 600.000 dólares si el gobierno aprobaba la venta. Como consejero del Pentágono, Perle no podía ir tan lejos con su corrupción y tuvo que dejar el cargo para poder continuar con el negocio.

Esta es una lista de los principales impulsores de este proyecto y además son los que en este momento controlan la política y el futuro de nuestro planeta… ¡escalofriante!
Dentro del documento sobre el “Proyecto del Nuevo Siglo Americano”, aparece una frase casi profética sobre los elementos necesarios para poder realizar estos cambios radicales que el proyecto requiere en el corto plazo. Y dice textualmente asi:
“…el proceso de transformación será probablemente muy largo si no hay algún suceso catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbour”.
Esto fue escrito un año antes de los atentados del 11-S por este grupo. Aquí pueden ver el documento original en formato PDF. La controvertida frase la encontrarán en la pagina 63, al inicio de la primera columna. Saquen sus propias conclusiones.

Aquí les dejo las preguntas que revelan las fallas de la historia oficial y que fueron descubiertas por los familiares de las víctimas y los investigadores al profundizar en los datos.

La Torre 7

¿Por qué se cayó el World Trade Center 7 (WTC 7), un edificio de 47 pisos hecho de acero y hormigón, a las 17:20 horas si no fue impactado por ningún avión, no tenía daños graves, ni tampoco tenía incendios que comprometieran su estructura principal?

La explicación oficial es que fue por los incendios.

¿Cómo es posible que por un incendio en algunas plantas y sólo en dos de los costados del edificio, esta torre colapsara por completo y en forma simétrica, igual que en una demolición controlada?

Como dato adicional, nunca en la historia se había caído un edificio a causa de un incendio. La torre Windsor de Madrid ardió por completo más de 20 horas y no se desplomó. Las torres WTC 3, 4, 5 y 6 estaban más cerca, recibieron más daño y no se cayeron.

¿Por qué una periodista de la cadena BBC, dijo en vivo y en directo que se había desplomado el WTC 7, 20 minutos antes de que eso ocurriera?

El Pentágono

¿Por qué en el frontis del Pentágono solo había un agujero de 5 mtrs. de diámetro justo después del impacto de un Boeing 757 con una envergadura de 38,05 metros?

Es lo que se ve en las fotos oficiales antes del desplome en esa sección del edificio.

¿Por qué el FBI ha mostrado sólo las imágenes captadas por dos cámaras, en donde no se ve que es lo que impacta el edificio y no ha querido mostrar las imágenes que captaron el atentado desde otras cámaras en el mismo edificio y que estaban en mejor posición, o las imágenes que fueron grabadas desde los alrededores del Hotel Sheraton que apuntaban justo en esa dirección?

Todos los videos fueron incautados por el FBI y nunca han querido mostrarse públicamente. Si el gobierno norteamericano quisiera acabar de una vez por todas con las teorías de conspiración, bastaría que mostrara uno solo de estos videos en donde se vea claramente el avión estrellándose. ¿Por qué no lo ha hecho?.

¿Por qué nunca apareció ninguna sección identificable del Boeing 757 entre los escombros?

No había ninguno de los típicos escombros que quedan después de un accidente aéreo. Ni asientos, ni equipajes, partes del fuselaje o de los motores que están hechos de aleaciones casi indestructibles. Incluso en accidentes más violentos, como los impactos contra montañas (que son bastante más duras que un edificio), siempre quedan todo este tipo de escombros.

¿Por qué el daño en el Pentágono no es ni lejanamente comparable con el daño sufrido por las Torres Gemelas?

El Boeing 757 que supuestamente impactó el Pentágono, es casi del mismo tamaño que un 767, volaban prácticamente a la misma velocidad y llevaban similar cantidad de combustible.

ACTUALIZACIÓN: Documentos del National Transportation Safety Board (NTSB) que acaban de ser desclasificados a pedido de la asociación «Pilot for 9/11 Truth» señalan que en el vuelo AA77 se registró el parámetro «CI», correspondiente al «Flight Deck Door». Ese parámetro demuestra que la puerta de la cabina de pilotaje del vuelo AA77 permaneció cerrada, haciendo por lo tanto imposible que alguien penetrara en la cabina de pilotaje y sacara de ella al piloto.

ACTUALIZACIÓN: Entre las 58 personas que viajaban en el vuelo 77 había una gran proporción de pasajeros (entre 16 y 21) que trabajaban secretamente para el sector de la defensa.

Las Torres Gemelas

¿Por qué hay tantos testigos que escucharon explosiones antes y durante los atentados en pisos mucho más abajo de la zona de impacto de los aviones, incluidos los subterráneos?

Qué es lo que estallaba, ¿los escritorios y las sillas de oficina?

Los testigos son civiles, policías, bomberos y periodistas de CNN, FOX News y otras cadenas que estaban en el lugar y lo comentaron en vivo.

Video amateur exclusivo de algunas explosiones, fijarse con detención en la sección más alta del edificio, unos metros más abajo de donde sale el humo, en el segundo 44 del video. También se percibe el audio de las detonaciones.

Las mismas detonaciones desde otro ángulo.

¿Por qué las torres se demoraron aproximadamente 10 segundos en llegar completamente al suelo desde que comienza el colapso de cada una?

Si se hubiera lanzado una bola de billar desde la azotea de cualquiera de las torres, esta se habría demorado aproximadamente 10 segundos en llegar al suelo en caída libre, sin ningún tipo de resistencia. Físicamente es imposible que las torres se demoraran en caer casi lo mismo que en una caída libre, si tenían la resistencia de miles de toneladas de acero y cemento que soportaban el peso de toda la estructura hacia arriba en cada piso… según los cálculos de los ingenieros que han investigado por su cuenta, el tiempo de caída debió ser de al menos 80 segundos. ¿explosivos dentro del edificio?

¿Por qué no quedo nada del núcleo de columnas de acero de las torres si estas no formaban parte de las vigas que cedieron?

El núcleo central de las torres estaba formado por 48 pilares de acero. Las vigas que cedieron se afirmaban de estos. Lo que los expertos no entienden es por que se aplastaron también las columnas cuando solo debió caer la parte externa de las torres.

¿Por qué muchas de las columnas estaban cortadas en diagonal si se supone que cedieron ante el peso?

En una demolición controlada, se cortan las columnas principales del edificio para que este caiga en la dirección deseada.

¿Cómo es posible que se encontrara el pasaporte intacto de uno de los terroristas que iban en los aviones?

Los miles de litros de combustible de los aviones pudieron derretir el acero de las torres, pero no quemar un simple pasaporte ¿¿¿???. Pues el informe oficial dice que el pasaporte de uno de los terroristas salió del bolsillo de unos de estos, de alguna forma logró salir del avión, pasó a través de una bola de fuego de cientos de grados centígrados, para aparecer luego intacto entre los escombros…. sin comentarios.

Bush

¿Por qué George W. Bush se quedó sentado sin hacer nada cuando fue informado de los atentados?, ¿Por qué no le sacaron rápidamente de la escuela y lo pusieron a salvo en algún bunker?

Como se puede ver en el documental ganador de la Palma de Oro “Fahrenheit 9/11” de Michael Moore, Bush estaba en una escuela en Florida, sentado en una sala llena de niños al momento de los atentados. Se estaba produciendo un ataque contra el país y la ubicación del presidente en ese momento era de conocimiento público. La reacción normal del servicio secreto, ante la posibilidad de que Bush también fuera un blanco, era la de sacarlo del lugar lo mas rápido posible, para evitar también poner en riesgo la vida de los niños. Pero en vez de eso, sólo se queda sentado con la mirada perdida sin que nadie haga algo por protegerles. ¿Ya sabían que él no iba a ser un blanco de los “terroristas”?

En el minuto 1 del video, es cuando Bush es informado del impacto de uno de los aviones contra las torres. Algo extraño es el tiempo que demora su ayudante en informárselo. He tomado el tiempo con un cronómetro y son aproximadamente 2 segundos. ¿En 2 segundos alcanzas a explicarle al Presidente de la nación que se ha estrellado un avión contra el World Trade Center en Nueva York?. ¿Y el presidente no se preocupa por, al menos, pedir más información?. ¿Por qué no hay ninguna respuesta por parte de Bush al catastrófico evento que le acaban de informar?.
La frase más corta que se me ocurre es "A second plane has crashed into the World Trade Center", pero nunca logro decirlo en 2 segundos. O será que le dijo algo así como: "the plane has crashed" (el avión se ha estrellado) lo que implicaría que él ya sabe el resto de los detalles... ó "It's Done" (Esta hecho) ¿?

¿Por qué se destinaron sólo 3 millones de dólares para investigar el atentado más grande en la historia de los Estado Unidos?

Luego de muchas críticas de los familiares de las víctimas, subieron el presupuesto a 14 millones. Para los escándalos sexuales de Clinton, se gastaron más de 40 millones de dólares.

Defensa aérea de los E.E.U.U.

¿Por qué no hubo respuesta militar contra los aviones secuestrados?

El sistema de defensa aérea de los Estados Unidos (N.O.R.A.D. por sus siglas en ingles, North American Aerospace Defense Command) es el más moderno del mundo. Nunca en su historia había fallado en la intercepción de vuelos comerciales que se habían alejado de su ruta, pero ese día fallo 4 veces seguidas. Un avión F-16 que despegue desde la base militar más cercana a un avión que se desvía, se demora en llegar a este, viajando a velocidades supersónicas, entre 6 y 10 minutos.
La FAA alertó a las unidades de defensa aérea de un posible secuestro a las 8:38 y el último avión se estrelló en Pennsylvania justo después de las 10:00 de la mañana. Eso son casi 2 horas en que los aviones secuestrados estuvieron volando libremente por los cielos de EEUU sin ningún tipo de respuesta militar.

¿Por qué justo ese día la fuerza aérea decidió hacer “juegos de guerra” en donde se simulaba el uso de aviones de pasajeros secuestrados por terroristas para usarlos como armas?

El 11 de septiembre del 2001, a la misma hora en que se producían los atentados, la fuerza aérea junto con el N.O.R.A.D., estaban ejecutando ejercicios en los que utilizaban a la mayor parte de la defensa aérea de los EEUU. Los ejercicios también incluían la utilización de señuelos en las pantallas de radares de trafico aéreo (imágenes falsas de aviones secuestrados) para darle más realismo al ejercicio (¡extraña coincidencia!). El problema es que estos ejercicios dificultaron notablemente la respuesta militar (que no hubo) a la hora de enviar aviones a interceptar a los terroristas. Los controladores de trafico aéreo que no participaban de los ejercicios, no sabían cuales de los aviones eran los realmente secuestrados y cuales los señuelos. Los ejercicios que ya son conocidos públicamente fueron los siguientes:
-Vigilant Guardian (vg), Vigilant Warrior, Northern Vigilance (nv) y Northern Guardian.
Todos estos ejercicios hicieron posible que la totalidad de la defensa aérea de EEUU, estuvieran a cientos de kilómetros de distancia de las zonas en donde volaban los aviones secuestrados.

Seguridad de las Torres Gemelas

¿Por qué se cortó la electricidad y se anuló la seguridad de las torres el fin de semana anterior a los atentados?

Según el administrador de sistemas informáticos Scott Forbes, de la empresa Fiduciary Trust, que estaba a cargo de la torre sur desde su inauguración, el fin de semana anterior a los atentados fue cortado el suministro eléctrico en la torre con la excusa de que había que hacer trabajos de cableado para internet. La autoridad de puertos había avisado con 3 semanas de antelación este corte, lo que es considerado muy poco tiempo para detener todos los sistemas informáticos de las torres. Esta era la primera vez en la historia de las torres que se avisaba un corte eléctrico con tan poco tiempo para actuar. Ese fin de semana se pasearon obreros desconocidos con grandes carretes de cables y cajas de herramientas por todo el edificio. El apagón dejó sin seguridad las torres ya que las cámaras de seguridad también dejaron de funcionar. ¿Qué hacían realmente esos obreros?... este insólito trabajo de "mantenimiento" daría una de las explicaciones de cómo es que se pusieron los explosivos dentro de las torres sin que nadie lo notase.

¿Por qué se sacaron del servicio a los perros anti explosivos que siempre habian trabajado en las Torres Gemelas?

Una semana antes de los atentados, los perros adiestrados para detectar explosivos fueron sacados de las torres. ¿Por qué?

¿Quién era el responsable de la seguridad de las torres del World Trade Center?

Casualmente, el responsable era Marvin Bush, el hermano del presidente Bush. Que también estaba a cargo de la seguridad del aeropuerto de Dallas (de donde salió uno de los aviones secuestrado) y de la empresa United Airlines. ¿Otra coincidencia?

Origen del financiamiento de los atentados

¿Por qué nunca se ha querido investigar a fondo el origen del dinero que se utilizó para financiar los atentados?

Cuando un periodista le pregunto a Thomas Kean, el director de la comisión, por que no se investigaba a fondo el origen del dinero que financió los atentados, este respondió que no era un hecho relevante. Luego, en el informe escrito que entregó la comisión oficial sobre el 11-S, concluyen textualmente: "Ultimately, the question of who financed the attacks is of little practical significance" (En última instancia, la cuestión de quién financió los atentados es de poca importancia práctica)

¿Cómo va a tener “poca importancia práctica” el saber de donde proviene el dinero que se utilizó para asesinar a 3.000 personas inocentes en el atentado más importante de la historia de EEUU?

¿Por qué no se ha investigado la transferencia de dinero que recibió el terrorista Mohamed Atta dias antes de los atentados?

El periodista de Wall Street Journal, Daniel Pearl, fue secuestrado el 23 de enero del 2002 en Pakistán mientras investigaba la relación entre la agencia de inteligencia Paquistaní (ISI) y los grupos terrorista islámicos (BBC, 5 julio 2002). Su cuerpo fue encontrado mutilado en mayo del 2002. El sospechoso principal en el asesinato era Omar Sabed Sheikh, un reconocido agente del ISI. “The Times of India” desveló la relación de Omar Sabed Sheikh con la ISI (servicio de inteligencia Pakistaní) después de examinar los ficheros de sus llamadas telefónicas, obtenidos a través de los servicios de espionaje de India. Con los datos del teléfono de Sheikh en la mano, “The Times of India” podía comprobar y demostrar que Sheikh era el hombre clave que transfirió $100.000 a Mohammed Atta (piloto del vuelo 11 que se estrelló contra la Torre Norte del World Trade Center) en Florida días antes del atentado. La información del teléfono de Sheikh, de forma tajante, demostraba su relación con la ISI. Tras conocer esta información, el "New York Times" preparó un reportaje en donde se inculparía a Sheikh de ser el cabecilla, cerebro y ejecutor, además del hombre clave del aparato terrorista de Al-Qaeda. Pero "The Times of India" tenía preparada una carta bajo la manga que terminaría siendo una de las principales fallas de la historia oficial sobre los atentados y una piedra en el zapato de todos los servicios de inteligencia norteamericanos. Resulta que el interlocutor de Sheik era el mismísimo General Mahmud Ahmad, jefe supremo de ISI y un muy cercano colaborador de la CIA y la NSA. En resumen, el General Mahmud (jefe del ISI) fue quien le entregó el dinero a Sheik (agente del ISI y asesino del periodista), para que se lo hiciera llegar Mohammed Atta (piloto del vuelo 11) para financiar los atentados. Y aquí otra coincidencia; el día de los atentados, el general Mahmud desayunaba en Washington con el congresista Porter Goss (Republicano de Florida.) y el senador Bob Graham (demócrata).

Goss había pasado 10 años en operaciones clandestinas en la CIA y más adelante (del 22 de septiembre de 2003 al 5 de mayo de 2006) se convertiría en el director de la agencia. Graham y Goss fueron posteriormente co-presidentes de la investigación conjunta de la Cámara y el Senado que proclamó que no había “una evidencia concreta” de que el presidente George W. Bush haya tenido conocimiento anticipado del 11 de septiembre.

En otras palabras; el hombre que se encargó de hacer llegar el dinero (General Mahmud) al terrorista (Mohammed Atta), desayunaba con el futuro director de la CIA (Goss) el día de los atentados.

Ahora entendemos porque nadie en Washington quiere investigar el origen del dinero para financiar los atentados.

Osama Bin Laden

¿Por qué Osama Bin Laden dijo justo después de los atentados, que él no había sido?

Después de los atentado, Osama Bin Laden negó categóricamente y en varias oportunidades su implicación en los atentados. ¿Un terrorista que después de años de planificación, que ha declarado una guerra abierta contra los EEUU ejecutando el atentado más salvaje de su historia, después no lo quiere reconocer?. El supuesto documento que le inculpa, es un video en donde aparece hablando del éxito del atentado. Sin embargo, si se analiza el video con detención, se puede apreciar que no se trata de Osama, si no que de un doble.

¿Cómo es posible que uno de los hombres más buscados por EEUU desde hacía años, estaba hospitalizado en Pakistán el día de los atentados y esto era sabido por la CIA y la cadena de televisión CBS?

El día 10 de setiembre de 2001 “el enemigo público número uno” estaba en un hospital militar pakistaní, en la ciudad de Rawalpindi, protegido por la inteligencia Pakistani (ISI) y un agente de la CIA, como lo confirma un relato de Dan Rather, de la CBS News. ¿Por qué no lo capturaron en ese momento?

¿Por qué le dejaron escapar de Afganistán cuando lo tenían acorralado?

El 15 de noviembre del 2001, el ejercito “aliado” tenía acorralados a más de 1.600 guerreros de Bin Laden en Tora Bora. Sólo habían dos rutas de escape conocidas por el ejercito hacia Pakistán, pero NewsWeek reportó que sólo se bombardeo una. Por la otra lograron escapar cientos de terroristas sin que nadie les atacara. Después de los ataques, varios testigos le dijeron a “The Daily Telegraph” que no entendían, por qué EEUU había rodeado Tora Bora solamente por 3 de los 4 lados posibles. Osama Bin Laden salió caminando de Tora Bora junto a cientos de seguidores hacia Pakistán, justo por el lado que no se vigiló… En Agosto del 2005, el comandante de campo de la CIA, Gary Berntsen, le dijo en exclusiva a la revista NewsWeek, que en varias oportunidades tuvieron información confirmada de la ubicación de Osama Bin Laden en Tora Bora y "desde arriba" no les permitieron hacer nada para capturarle. Berntsen se retiró 2 años antes de lo que le correspondía de la CIA, para poder publicar un libro en donde explica todo lo ocurrido. La CIA tiene aun confiscado el libro y no le han dejado publicarlo.

¿Por qué en la pagina oficial del FBI, Osama Bin Laden aparece buscado por varios cargos de terrorismo, pero no por el 11-S?

Es tan real el hecho de que no hay ninguna prueba contra Osama Bin Laden por los atentados del 11-S, que ni siquiera aparece en la lista de los cargos por los que se le busca.

¿Por qué, pocas horas después de los atentados, la familia de Bin Laden fue sacada de los EEUU en un avión privado?

Unas horas después de los atentados, se había decretado que debían aterrizar todos los aviones que volaban sobre los EEUU y ninguno podía despegar. ¿Cómo logró la familia Bin Laden (residente en EEUU) salir del país en un avión privado, habiendo restricción aérea total?. Lo más lógico, según cualquier procedimiento de investigación policial, es retener e interrogar a cualquier pariente, amigo o personas que tuviera vínculos con el terrorista que acababa de matar a miles de ciudadanos inocentes. En vez de eso, se les ayudó a escapar violando así todos los protocolos y procedimientos de seguridad.

La investigación

¿Por qué, después de 7 años, no se a capturado, ni juzgado a nadie por los atentados del 11-S?

Durante los primeros meses después de los atentados, el gobierno llego a decir que habían casi 1.000 detenidos por los atentados. Un año después, solo quedaban 6 detenidos y ninguno de ellos estaba acusado por terrorismo.

¿Por qué el FBI cambia continuamente a los agentes que están a cargo de las investigaciones?

Una de las viudas del 11-S, Patricia Casazza, conocida también como una de las “Viudas de Jersey”, denuncia en el documental “9/11 Press for Truth” la manipulación por parte del FBI al reemplazar a sus agentes continuamente de la investigación. Las Viudas de Jersey o “Jersey Girls” son un grupo de cuatro viudas que llegaron a poner en jaque a toda la administración Bush para obligarles a crear una comisión de investigación por los atentados.

Cuando un agente de inteligencia esta trabajando en un caso tan complejo, necesita constancia y continuidad en su investigación, para poder conectar con éxito todos los puntos que se van descubriendo. Claramente, el FBI no quiere que ningún agente se acerque lo suficiente a la verdad.

¿Por qué el presidente Bush y el vicepresidente Dick Cheney se oponían a crear una comisión para investigar los atentados?

Según el senador demócrata, Tom Daschle; Bush y Cheney le llamaron en varias ocasiones para pedirle que no creara ninguna comisión para investigar los atentados. Lo correcto era que el presidente de la nación fuera el primero en pedir una comisión especial para investigar el atentado más importante en la historia de su país, pero en vez de eso, solicitó lo contrario ¿¿??.

¿Por qué Bush solicitó que fuera Henry Kissinger quién estuviera a cargo de la investigación de la comisión?

Kissinger es el brazo derecho de la familia Bush, del grupo Rockefeller y ha sido un activo promotor de las políticas más agresivas llevadas a cabo por EEUU desde la administración de Richard Nixon y la guerra de Vietnam. Recibió el premio novel de la paz, después de ser el reconocido culpable de los bombardeos a Camboya y Laos (países neutrales en la guerra de Vietnam hasta ese momento) con miles de toneladas de bombas lanzadas sobre la población civil, en donde murieron casi 1.000.000 de personas inocentes (una vergüenza para los premios Novel). Actualmente esta solicitado por la justicia Chilena por su directa implicación en el asesinato del ex comandante del ejército de Chile René Schneider en 1970 y por la muerte del reportero estadounidense Charles Horman, ocurrido en Chile en 1973.

Cuando los familiares de las victimas del 11-S supieron que Kissinger iba a ser el encargado de la investigación, le solicitaron una reunión urgente en su oficina en Nueva York (los familiares ya conocían la reputación de este criminal). Durante la reunión, la viuda de una de las victimas, Lorie Van Auken (una de las Jersey Girls), le preguntó si dentro de sus cliente (Kissinger tiene una exitosa empresa de Lobby) tenía a alguno que llevara el apellido Bin Laden. La viuda cuenta que ante la imprevista pregunta, Kissinger casi se cayó de su sillón. A los pocos días Kissinger renunció a la comisión alegando “conflictos de intereses” con su trabajo, siendo reemplazado por el republicano Thomas Kean, antiguo gobernador de New Jersey.

¿Por qué solo 2 miembros de la comisión del 11-S tuvieron acceso a todos los documentos que se entregaron para su investigación?

Después de meses de conflictos para que la Casa Blanca entregara documentos clasificados sobre los atentados. La comisión, insólitamente, permitió que estos documentos fueran examinados sólo por dos de los integrantes; Jamie Gorelick, fiscal general bajo la presidencia de Bill Clinton y dueña de una firma de abogados que representa, entre sus clientes, a la empresa Verizon, (una de las tres principales compañías de telecomunicaciones de EEUU que ha estado implicada en las acciones de espionaje telefónico ilegal a sus ciudadanos, ordenado por Bush antes del 11-S) y Philip Zelikow, director ejecutivo de la comisión del 11-S (encargado de llevar la dirección de las investigaciones) y además… el que escribió el borrador del memorandum para la formación del consejo de seguridad nacional de Bush, el que preparó la estrategia para la guerra preventiva que se uso para invadir Irak y amigo personal de Condolezza Rice, con quién escribió un libro (Germany Unified and Europe Transformed) como coautor. ¿Eran estas las personas más objetivas para analizar documentos que demostraban el ocultamiento de pruebas por parte de Bush?

¿Por qué la CIA obstruyó las investigaciones de los atentados del 11-S?

La Agencia Central de Inteligencia Americana (CIA) "obstruyó" el trabajo de la comisión oficial que investigó los atentados del 11 de septiembre del 2001 y retuvo los vídeos de los interrogatorios a sospechosos de pertenecer a Al Qaeda, según reveló el rotativo estadounidense The New York Times. La CIA no sólo obstruyó, además protegió a los terroristas.
¿La CIA no debería ayudar en la investigación en vez de de obstruirla y entregar a los terroristas en vez y protegerles?

¿Por qué el encargado de la oficina antiterrorista de los Estados Unidos durante los Atentados del 11 de septiembre de 2001, Richard Clarke, pidió disculpas a los familiares de las victimas si la gestión de la administración era tan “eficiente”?

Clarke, el hombre de confianza de la Casa Blanca en la lucha contra el terrorismo, que trabajó junto a los presidentes de EEUU los últimos 30 años, durante su comparecencia ante la comisión que investiga el 11-S dijo textualmente; “A los familiares de las victimas del 11-S… les pido perdón… su gobierno les ha fallado, aquellos encargados de protegerles les han fallado y yo les fallé” (Este testimonio aparece en el documental “9/11 Press for Truth”)

El Ántrax

¿Por qué tampoco se han investigado a fondo los atentados con ántrax?

Uno de los misterios más silenciados y poco investigados del 11-S, son los atentados con cartas con la bacteria del ántrax en los EEUU. Aun no se ha logrado llegar a ningún culpable y lo único que se sabe es que… contenían una forma militarizada de ántrax que había sido producida en laboratorios del ejército de EE UU. Después de hacer pública esta información, las agencias aun intentan justificar las cartas con ántrax a través de lo que ellos llaman “terrorismo interno”, es decir, otros grupos terroristas que operan dentro de EEUU y que no tienen relación con Al Qaeda. Esta explicación tan simplista, es la única que les quedaba, ya que no podían culpar a Osama Bin Laden si ya se había hecho público que el origen de la bacteria proviene del propio ejercito norteamericano. Por esta razón, el FBI aprobó la destrucción de las muestras originales de la cepa Ames, deshaciéndose de quizás la evidencia más importante para identificar la fuente de los patógenos utilizados en los correos.
¿Por qué se enviaron las cartas solamente a personajes de los medios y a los líderes de la oposición en el Senado (quienes acababan de levantar objeciones a la "USA Patriot Act" [Ley Patriota de EEUU] que necesitaba aprobar Bush con urgencia)?

¿Pero quién realmente se podría haber beneficiado de los atentados con ántrax?

Esta también es una pregunta poco analizada en general, pero hay un claro favorecido gracias a estos atentados y su nombre es “Laboratorios Bayer”. Ya es muy sabido por todos la influencia que tienen los laboratorios y farmacéuticas en muchas de las decisiones que toma el gobierno de EEUU (Lobby farmacéutico) y esto se nota claramente en la defensa que hace el gobierno por esta industria. Pocos meses antes de los atentados, Bayer sacó al mercado el medicamento “Lipobay” contra el colesterol sin las debidas pruebas necesarias antes de su lanzamiento al mercado. Al poco tiempo comenzó a morir gente a causa del Lipobay, matando a más de 100 personas en unas semanas. Bayer comenzó a perder grandes cantidades de dinero en indemnizaciones, que llegaron a 1.361 millones de euros en el 2003. Pero para el 2001, ya se habían iniciado la perdidas y se esperaba que empeoraran para los meses siguientes. En Agosto del 2001 (un mes antes de los atentados), Bayer ya estaba declarando la posibilidad de vender su división farmacéutica a causa de las perdidas. Pero pronto llegaría su salvación económica y una mejoría de su imagen pública de la mano Osama, Bush y el 11-S. Bayer es el único laboratorio que tiene la patente del medicamento contra el ántrax, el “Ciprobay”. Así es que, justo cuando la empresa estaba perdiendo millones e iba a tener que ajustarse el cinturón, aparecieron, muy convenientemente, las cartas con ántrax. Gracias a estos sobres, Bush decidió comprar más de 100 millones de tabletas para distribuir a todos los hospitales del país y en otros lugares del mundo. Bayer pasó de fabricar 60 millones de pastillas por trimestre a asegurar una producción de 300 millones a partir de noviembre del 2001. Con este contrato, Bayer se salvó de quedar casi en banca rota (favor que les hizo Bush, a costa de la vida de 5 personas inocentes que recibieron las cartas con ántrax).

Durante la Segunda Guerra Mundial, Bayer fue parte de la empresa IG Farben, que colaboró con el regimen Nazi, ayudando a crear el gas Zyklon B, para aniquilar a millones de Judíos en los campos de concentración. Tienen numerosas demandas en todo el mundo por financiación de ensayos clínicos no éticos, por poner trabas en la libre comercialización de medicamentos básicos en países pobres como los africanos, impidiendo que estos tengan acceso a medicamentos más económicos como los que se necesitan para el sida; comercializa herbicidas sumamente peligrosos o mortales para la salud como el “Folidol” que ya a matado niños en países del tercer mundo como Perú; hacen la vista gorda con sus proveedores de materias primas que usan mano de obra infantil en la producción de simiente en la India y apoya tácitamente la guerra en el Congo al comprarles un mineral llamado "Coltan" con el que se consigue un elemento químico muy apetecido por la industria de la electrónica y la aeroespacial, llamado “Tántalo”. El Coltan es explotado en condiciones infrahumanas y Bayer, a través de su filial H.C. Starck , lo compra sabiendo que luego ese dinero será utilizado para financiar la guerra.

Gracias a algunos investigadores como “Klaus Werner” o “Hans Weiss” ya sabíamos que Bayer es una de las empresas más siniestras del planeta, pero después del 11-S, hay una duda razonable para que se lleve el premio a la más deplorable de todas.

Ahora cuando leo el eslogan; "Si es Bayer, es bueno" se me retuerce el estómago, como cuando me tomo una aspirina (la aspirina también es de Bayer y no es tan buena como dicen).

Debemos exigir que los atentados con Ántrax sean debidamente investigados (como todo en el 11-S), ya que creo que es uno de los puntos clave que podría demostrar que los atentados del 11-S son “an inside job” (un trabajo interno).

La torre 7 (WTC 7), el Pentágono y el ántrax son las armas humeantes más evidentes sobre la verdad del 11-S.

Conclusión

Todo lo expuesto en este blog, nos revela la sorprendente y siniestra posibilidad de que los atentados del 11-S fueron perpetrados por algunas de las personas que gobiernan los EEUU más otros cómplices en Europa, aun que controlados por los que realmente llevan el poder político desde las sombras (ver Neoconservadores y Grupo Bilderberg). La evidencia recolectada por los investigadores independientes, demuestra que las Torres Gemelas cayeron a causa del estallido de explosivos instalados en el interior de las torres y no por el impacto de los aviones ni por la acción del fuego. Si esto es así, los gobiernos del mundo deberían declarar como ilegales todas las guerras y medidas que se han iniciado desde el 11-S y detener de una vez por todas esta desquiciada guerra por el poder (el poder del petróleo y del control de la sociedad, imponiéndonos un estado de vigilancia y terror permanente). La excusa de “la guerra contra el terrorismo” ha matado a miles de personas inocentes y al mismo tiempo ha hecho que algunos poderosos grupos de empresarios y políticos de occidente hayan adquirido una desproporcionada cantidad de dinero y poder (ver sobre la empresa Halliburton, el grupo Carlyle (ver este otro enlace también) o la empresa de mercenarios BlackWater). No quiero convencerte de nada. Solo quiero pedirte que intentes responder a las preguntas que nosotros también nos hacemos, que investigues en internet o en los medios que estimes convenientes y saques tus propias conclusiones, por que las conclusiones a las que llegues, pueden ayudar a muchos.

Después de todo el trabajo de investigación y análisis que he hecho sobre estos "señores del terror", sólo me queda una pregunta que no he podido contestar;
Si ellos ya tienen más poder del que son capaces de controlar y más dinero del que van a poder gastar en todas sus vidas y las vidas de sus hijos, nietos y de varias generaciones en el futuro, entonces ¿qué es lo que les hace continuar, acaso hay algún otro objetivo que aun no hemos visto, cuál es el propósito final?...

Al final de su mandato, en su discurso de despedida, el presidente Eisenhower le dijo al mundo:
“En los consejos de gobierno, debemos guardarnos de la obtención de influencia no justificada, ya sea por activa o por pasiva, por parte del complejo industrial militar. El potencial para la perniciosa acumulación de poder en manos ilegítimas existe y no cesará de existir. No debemos permitir jamás que el peso de esta influencia ponga en peligro nuestras libertades ni nuestros procesos democráticos. No debemos dar nada por sentado. Una ciudadanía bien informada y vigilante es la única manera de inducir el correcto engranaje de la inmensa maquinaria de defensa industrial y militar con nuestros métodos y objetivos pacíficos, con el fin de que la seguridad y la libertad puedan prosperar a la vez.”

Nunca olvides, nunca te rindas

2009-09-10T19:25:00.000-07:00

Después de 8 años sin justicia para las víctimas de los atentados terrorista del 2001 y para el resto del mundo, parece ser que todo va a quedar finalmente en el olvido. Que los verdaderos culpables de esta masacre se saldrán con la suya y que nunca serán juzgados. Está claro que existe una justicia diferente para los más poderosos, que para el resto del planeta. La vara que mide sus actos no tiene límites como tampoco lo tienen sus ambiciones.
“El poder corrompe y el poder absoluto, corrompe absolutamente” (Lord Acton 1887).

Estas personas han sido educadas y entrenadas en las mejores escuelas que el dinero pueda pagar con un solo fin; aprender las mejores formas de manipularnos y utilizarnos para enriquecerse. Pero estos grupos de poder han ido más allá de las meras técnicas de marketing y propaganda política para este fin. Y desde hace siglos; el asesinato, la tortura y la destrucción de países o etnias enteras forman parte de los recursos que consideran necesarios para saciar su sed de poder. En definitiva, la corrupción en su estado más puro.
La corrupción empobrece países, destruye sociedades, causa guerras, abre los caminos a las drogas, las armas, la prostitución, la esclavitud, la injusticia, arruina a la familia, alimenta la ambición desmedida y a la vez, enriquece a las personas más peligrosas del planeta. Creo que la corrupción es el peor de los males y es contra lo primero que hay que luchar en cualquier sociedad.
Es por eso que normalmente las mejores personas nunca serán ricas ni poderosas. Y si llegan a serlo, rara vez ocuparán ese poder para luchar contra este mal.

Me gustaría decir que cada vez somos más los que levantamos la voz para denunciar esta situación. Pero la experiencia me está demostrando lo contrario. La gente se está resignando a su condición de borregos y lo peor es que lo están aceptando y prefieren creer que son felices así. Que les basta con tener una televisión donde ver programas basura, un trabajo esclavizarte con un sueldo miserable que apenas les alcanza para vivir y pagar sus deudas y un mes de vacaciones al año por el resto de sus vidas. Pasan por este mundo como pequeños animalitos que son utilizados durante toda su vida útil y después son desechados en lugares como los acilos de ancianos, en donde no serán una molestia para el resto de los que aun son útiles a la maquinaria que los exprime. Y para que no se revelen contra esta vida de mierda, se les entregan algunas distracciones que los mantengan entretenidos durante esta “etapa útil” y así sigan siendo borreguitos que no piensen demasiado en su cruda realidad, ni en cómo sus vidas podrían cambiar. Es así como basta con realizar muchos partidos de fútbol al mes, transmitir muchos programas de tv con sórdidas historias o personajes de la farándula, eliminar los contenidos intelectuales de la televisión para así acostumbrar a la gente a ver basura y no pidan otra cosa (no vaya a ser que comiencen a pensar), infundir un poco de miedo (o terror) de vez en cuando para tener más control sobre la población creando medidas que coartan nuestras libertades con el pretexto de que nos protegen de una amenaza que solo existe en sus cabezas y siendo permisivos (en el fondo, no en la forma) con el tráfico y uso de drogas, tabaco, alcohol, prostitución, pornografía y muchos otros tipos más duros de distracción. Esta es la forma en que nos mantienen controlados y sin salirnos de la fila que conduce al matadero.

¿Entonces que deberíamos hacer?, pues sinceramente no lo sé. Solo puedo hablar por mí y de lo que yo hago y haré para salirme de esta fila. Y para ser más ordenado con mis ideas las enumeraré como si de una lista de ingredientes se tratara.

-Veo muy poca televisión. Evito todos los programas en donde no haya contenidos medianamente educativos. Busco documentales que traten temas de mi interés o de cosas nuevas. Y cuando veo una serie o película, pongo la tele en “mute” (silencio) durante la publicidad para que no entre en mi cabecita información inútil que intenta manipularme para que compre algo. Además estoy seguro que el exceso de publicidad (el bombardeo es permanente en tu casa y fuera de ella a través de la TV, la Radio, los Diarios, los paneles en la vía publica, el metro y prácticamente a cualquier lugar que mires) produce un nivel de estrés en el cerebro que nos hace daño y repercute después en nuestra vida diaria o estados de ánimo. Y aunque yo lo he comprobado en mi vida diaria, a ninguna empresa o gobierno le conviene hacer un estudio sobre el nivel de estrés que produce el exceso de publicidad en tu cerebro, así es que por ahora se quedará solo como una teoría y como parte de mi verdad.

- Veo y leo las noticias de diferentes medios, sobre todo de los alternativos en internet.

-No confío en nadie desde el principio (sobre todo de los políticos y empresarios), hasta que la persona en cuestión me dé una buena razón para confiar en ella.

-Siempre dudo de todas las versiones oficiales de sucesos que afecten el bienestar social o el personal. Investigo, debato, comparo el suceso con otros similares que hayan ocurrido antes, busco cabos sueltos, incongruencia y opiniones contrarias hasta que puedo armar mi propia teoría de lo que haya ocurrido.

-Trato de cambiar de trabajo al menos cada 2 años (o antes). De esta forma no me encierro siempre en lo mismo, puedo aprender cosas diferentes y conocer gente nueva. No me importa que me chantajeen con lo de la antigüedad en el trabajo o con la idea de fidelidad a la empresa (ponerse la camiseta). Cuando ellos te quieren despedir, lo van a hacer de un día para otro y sin darte explicaciones. ¿Qué la fidelidad tiene que venir solo de los empleados?. Yo solo me pongo la camiseta por mí y por mis seres queridos.

-Intento siempre conocer más sobre mis derechos y leer las letras pequeñas de los contratos para aprovecharme de ellos y que no siempre sean ellos los que se aprovechen de mí. Por ejemplo, si una compañía me da un mal servicio simplemente la dejo por otra que me convenga más, aunque después lloren o me amenacen para que me quede con ellos. Con los teléfonos móviles (celulares) es muy común la letra chica. Mucha gente no sabe que si no pides ningún teléfono gratis o más barato cuando firmas el contrato con la empresa, esta no te puede obligar a permanecer con ellos ni un segundo más de lo que tú quieras. Por eso siempre tengo teléfonos propios, libres y a veces me he cambiado de compañía 3 o 4 veces en un año. Solamente por que en algún momento no me dieron el servicio que me habían prometido o me cobraron de más. Ellos siempre trataran de amarrarte con alguna triquiñuela, como también lo hacen las compañías de internet (regalándote el router) o los bancos cuando te regalan cosas si les domicilias tu nomina.

-Si alguien le hace daño a un ser querido o a mí, no pongo la otra mejilla. Intentaré defenderme siempre devolviendo un daño desproporcionadamente mayor y calculado que el que me hicieron, sin importar las consecuencias. Mi familia, mi pareja y mis amigos son sagrados. Pero yo nunca iniciaré ningún ataque contra nadie. Solo actúo cuando tengo que defender a quienes quiero.

-Respeto y cuido la vida en todas sus formas.

-Practico la no violencia y siempre consigo resolver los conflictos con dialogo (excepto como ya dije, en caso de defensa)

-No odio a nadie. Cuando odias a alguien, a esa persona no le haces ningún daño con tu odio, pero tú si lo pasas mal pensando en ello. Por lo tanto, el odio solo te daña a ti mismo.

-Normalmente me hago el idiota con la gente nueva. Me gusta que crean que me podrían engañar fácilmente si quisieran. De esta forma se descubren más rápido quienes no son dignos de confianza.

-Intento romper alguna pequeña ley o regla social cada dia (cosas que no le hacen daño a nadie) para no caer en el estado de borreguismo y obediencia absoluta que me imponen. Por ejemplo, trato de no usar el cinturón de seguridad en mi coche (no perjudico a otros por no usarlo), sobrepaso la velocidad máxima permitida cuando estoy en una autopista sin otros vehículos alrededor, cruzo la calle con la luz peatonal en rojo, obviamente cuando no viene ningún vehículo, si mi jefe en el trabajo es un idiota y no me trata bien, lo hago sentirse como el idiota que es, sin importar las consecuencias de su enfado, etc.

-Siempre denuncio lo que me parece injusto, no importa quién se incomode con el asunto.

-Siempre digo lo que pienso y sólo cuido mis palabras cuando puedan incomodar a personas que me importen o mi silencio sea más útil que mis palabras.

Creo que ya he dicho suficiente de mi. Estas son algunas de las medidas que tomo, para que no me transformen en algo que no quiero ser, para que no abusen de mí aquellos que me quieran utilizar, para que no me puedan corromper, para defender a quienes quiero y para adaptarme lo menos posible a esta sociedad.
“No es buen signo de salud, estar bien adaptado a una sociedad enferma” (Krishnamurti)

El autoatentado del 11-S fue uno más de una larga lista de conspiraciones. Si creías que el 11-S fue una operación sin precedentes en la historia, aquí te dejo unos ejemplos de que no hay nada nuevo:

-El hundimiento del Lusitania: Transatlántico de lujo que hundieron deliberadamente, matando a miles de inocentes para que EEUU pudiera entrar en la 1º guerra mundial.

-El ataque a Pearl Harbour: EEUU ya sabía que venía el ataque japonés y no hizo nada para evitarlo entrando así en la 2º guerra mundial.

-El incidente del golfo de Tonkin: Incidente inventado por EEUU y que nunca existió, pero que se uso como excusa para entrar en la guerra de Vietnam.

-Operación Northwoods (muy similar al 11-S): Autoatentados terroristas llevados a cabo por EEUU en secreto y que se querían utilizar como excusa para invadir Cuba en 1962. Afortunadamente, esta operación nunca se llegó a realizar.

La historia se repite, pero cada vez es peor.

Es posible que vengan tiempos más difíciles, más miedo y más distracciones, pero nunca olvides lo que ocurrió el 11 de septiembre del 2001, ni a sus víctimas, ni a los verdaderos culpables, porque los atentados de ese día, han servido como excusa estos 8 años para hundir al mundo en varias guerras, recesiones, hambrunas, enfermedades… y en la oscuridad que creo que está por venir.

Yo se que con mi blog no voy a salvar al mundo, ni haré justicia contra quienes se merecen estar el resto de sus vidas pudriéndose en una cárcel. Mi intención siempre ha sido y siempre será informar, buscar la verdad y despertar conciencias. Si alguien de los que me ha leído, después ha compartido esta información con alguien o ha hecho algo por mejorar su vida, ya valió la pena el tiempo y el esfuerzo invertido en este blog.

Nunca dejes de luchar por lo que crees. Y si decaes, busca en que creer y que esa causa se transforme en tu bandera. En una bandera que nunca deje de ondear.

Investiga y busca la verdad, porque la verdad nos hará libres…

ESTAMOS CADA DIA MAS CERCA DE LA VERDAD

2009-04-26T15:09:00.000-07:00

Richard Gage nos puso la carne de gallina en Madrid

2008-11-11T16:22:00.000-08:00

Hemos dado otro paso en la concienciación de la gente sobre los verdaderos culpables del atentado más siniestro de la historia moderna. El arquitecto norteamericano Richard Gage, creador de la asociación de Arquitectos e Ingenieros por la verdad del 11-S en donde participan ya más de 500 profesionales en todo el mundo en estas aéreas, dio una conferencia magistral en Madrid en donde demostró con sólidos datos científicos que las torres gemelas no pudieron caer a causa del impacto de los aviones y el fuego. Y que la verdadera y única causa posible para que las torres colapsaran de esa forma, fueran los explosivos instalados y detonados en el interior de estas. Fueron muchos arquitectos e ingenieros a ver la conferencia. Al principio de su presentación, Richard le pidió a la audiencia que levantaran la mano todos aquellos que creían en la historia oficial. La levantaron al menos 20 personas. Al final de la presentación, volvió a pedir lo mismo, esta vez no la levantó nadie. Una vez que conoces los datos, ves la evidencia y te la explica claramente un experto, lo difícil es creer en la versión oficial. Muchos se preguntaban después ¿Cómo es posible que yo haya caído en la manipulación de los medios?, ¿Cómo no había visto estos detalles antes? Y la respuesta es muy simple, la mayoría cree que si algo no sale en la televisión, entonces no es real o no es verdad. Y probablemente sea todo lo contrario. La sala del Colegio de Arquitectos de Madrid se llenó e incluso quedó gente afuera. Llegaron varios medios de comunicación a cubrir la noticia, incluyendo a uno de los canales de televisión más importantes de España, Telecinco. Aquí les dejo la noticia como la cubrieron ellos.
Gracias a todos los que apoyan la causa y les pido que por favor nos ayuden a seguir difundiéndola. Los verdaderos asesinos deben ser juzgados y encarcelados. Si ellos caen, también caen todas las guerras y medidas de control que se han inventado, usando como excusa el 11-S y esta falsa guerra contra el terror. Hagamos algo para que todas las vidas que se han sacrificado por esta causa, y las que se sacrificarán, tengan algún significado y no se sigan perdiendo solo por la insaciable ambición de unos pocos.

Investiga y busca la verdad, porque la verdad nos hará libres…

El presidente de la asociación de Arquitectos e Ingenieros por la verdad del 11-S en Madrid

2008-10-27T08:34:00.000-07:00

Después de mucho trabajo por parte de los miembros de la asociación sobre la verdad del 11-S en España, vendrá a Madrid el arquitecto y presidente de la asociación de "Arquitectos e Ingenieros por la Verdad del 11-S" con sede en EEUU, a dar una conferencia en donde mostrará los resultados de su trabajo y el de sus miembros.
Richard Gage es un arquitecto estadounidense con más de 20 años de experiencia que preside dicha asociación y a la que están afiliados más de 400 arquitectos e ingenieros de todo el mundo. La organización ha elaborado una investigación paralela e independiente, en donde concluyen que las Torres Gemelas cayeron por explosiones controladas desde sus cimientos. Gage demostrará con datos técnicos y metodología científica que no es posible que las torres colapsaran por el impacto de los aviones y la acción del fuego. La conferencia se realizará en "El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM)" el próximo 7 de Noviembre a las 19 horas, C/ PIAMONTE Nº 23

La importancia de este evento radica en la apertura que se está produciendo por parte de muchos expertos de diversas aéreas que hasta hace poco tiempo no se atrevían a hablar y a denunciar el poco profesionalismo con que se han llevado a cabo las investigaciones "oficiales" sobre los atentados ocurridos el 11 de Septiembre del 2001 en EEUU. Es un gran avance que el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid nos esté apoyando en ayudar a difundir la información que con mucho sacrificio han investigado y desarrollado sus colegas en Norte América para el esclarecimiento de todos aquellos puntos oscuros que aun siguen cubiertos por un manto de silencio y desinformación por parte de la administración de George W. Bush sobre estos terribles atentados.
Esperamos que usted también quiera despertar a esta realidad y participe en esta conferencia realizada por profesionales de la ingeniería y la construcción que de seguro no le dejarán indiferente.

MUCHOS MUERTOS, MUCHAS UTILIDADES

2008-09-18T08:38:00.000-07:00

Este 11 de septiembre recién pasado, las familias de las miles de víctimas de los atentados del 11-S y de las posteriores guerras en Afganistán y en Irak , lloraron una vez más a sus seres queridos. Las heridas aun están abiertas y sangrantes. El dolor no cesa, y tampoco la impotencia, la rabia y la sensación de injusticia.

Pero no todos estaban tristes. Otro grupo de personas, principalmente ejecutivos de algunas grandes corporaciones, celebraron ese día una gran fiesta debido a las descomunales ganancias que han obtenido desde el 11-S. Empresas como grupo Carlyle, Halliburton, Blackwater, Parsons, Laboratorios Bayer, Dyncorp International, Transatlantic Traders, TITAN, C.A.C.I., entre otras están disfrutando de una de sus mejores épocas. También celebraron con ellos los Neocons norteamericanos, la familia Bush, la familia Bin Laden y todos aquellos que han sido beneficiados gracias a la “falsa guerra contra el terror”.

Nosotros como asociación, nos unimos al primer grupo y fuimos frente a la embajada de EEUU en Madrid para manifestar nuestro apoyo a los familiares de las víctimas y a solicitar una nueva investigación independiente.

Debo agradecer a todos los que nos apoyaron ese día, con su presencia o a la distancia. Sé que fue difícil para muchos asistir a una concentración de estas características. No sólo por que dejaron de hacer tramites personales para asistir en un día laboral, si no porque además tuvieron la valentía de demostrar abiertamente su apoyo a la causa. Cada día somos más los que nos atrevemos a gritarles en la cara a los que nos ocultan la verdad.

Estamos viviendo una nueva era, una nueva forma de control, un “nuevo orden mundial”... y estamos recién comenzando. Las guerras que han comenzado estos grupos de poder, en realidad no son contra el terrorismo, ni contra el Islam o contra algún sistema político... la verdadera guerra es contra ti. Y debemos comenzar a defendernos antes de que sea tarde. Yo lo hago manifestándome en las calles y a través de este blog. Y tu también puedes hacerlo, ¡debes hacerlo!... al menos ayúdanos a divulgar esta información. Mientras más gente lo sepa, más posibilidades tenemos de evitar otro atentado de "Bandera Falsa" y un peor final. Recordemos que ahora se busca una excusa para atacar Irán.

Comencemos a pensar. Dejemos de ser un montón de borregos en la cola para el matadero.
Una persona que comienza a pensar, es una persona que aprende a separar las mentiras de la verdad, que cuestiona, que exige, que comienza a controlar su vida, que corta los hilos del titiritero... que es un soldado menos para un ejército y un hombre más para buscar la paz.

“La diferencia entre un hombre pacífico y un hombre de paz, es que el primero acepta su mundo tal como se lo dan y el segundo lucha por transformarlo y hacer de él un mejor lugar”

Has preguntas, exige respuestas, no te distraigas con los medios, la tele-basura y la desinformación mediática… investiga y busca la verdad, porque la verdad nos hará libres.

CONCENTRACIÓN PARA EXIGIR LA VERDAD

2008-09-08T01:23:00.000-07:00

Se van a cumplir 7 años desde que las vidas de miles de personas inocentes fueron destruidas por un puñado de dólares y de barriles de petróleo. Siete años de mentiras, de manipulaciones, de miedo, de violencia, de muerte y de guerras ininterrumpidas. La verdad sigue perdiendo su valor al igual que la sangre humana. De todos los recursos del planeta, nuestra sangre siempre ha sido el recurso más desperdiciado y a la vez, el más rentabilizado. Para estos señores de la guerra, sólo somos carne de cañón, utensilios desechables, números en un ordenador, mano de obra barata, estúpidos consumidores, ratones de laboratorio, un televisor más en algún salón, una piedra más en algún cementerio...
Cuando la verdad esta en peligro, también lo está la libertad, la dignidad, la vida, el amor...

El próximo 11 de septiembre del 2008 se cumplen 7 años de la masacre del 11-S. Vamos a reunirnos frente a la embajada de EEUU en Madrid, por el lado de la calle Serrano (nº 75) desde las 19:30 hasta las 21:00 hrs, en recuerdo de las víctimas, en apoyo a sus familiares y para manifestarnos exigiendo una nueva investigación de los atentados, pero esta vez, realizada por entidades independientes. Entidades que no tengan vínculos de ningún tipo con grupos políticos y/o económicos que puedan sesgar la investigación. Esperamos que muchos puedan asistir y así apoyar a los familiares de las victimas que aun no saben quiénes son los verdaderos culpables de este cruel asesinato de sus seres queridos.

Gracias a todos los que luchan desinteresadamente por la verdad.

Por cualquier duda o consulta, me pueden escribir a jefourt@banderafalsa.org

LA GRAN MENTIRA (2ª parte)

2008-07-20T23:30:00.000-07:00

La resolución Nº 1368 (2001) aprobada por el Consejo de Seguridad en su 4370ª sesión, celebrada el 12 de septiembre de 2001, dice textualmente:

El consejo de seguridad de Naciones Unidas…

“…insta a todos los Estados a que colaboren con urgencia para someter a la acción de la justicia a los autores, organizadores y patrocinadores de estos ataques terroristas y subraya que los responsables de prestar asistencia, apoyo o abrigo a los autores, organizadores y patrocinadores de estos actos tendrán que rendir cuenta de sus actos…”

“…expresa que está dispuesto a tomar todas las medidas que sean necesarias para responder a los ataques terroristas perpetrados el 11 de septiembre de 2001 y para combatir el terrorismo en todas sus formas, con arreglo a las funciones que le incumben en virtud de la Carta de las Naciones Unidas…”

Sin embargo, siete años después de los atentados del 11-S, aun no se ha juzgado a nadie por organizar, financiar o ejecutar estos cobardes actos. Lo único que ha hecho la administración Bush y sus cómplices en Europa por encontrar a los culpables, es intentar cubrir la verdad con un manto de mentiras y desinformación. El resto de los países del mundo tampoco han hecho mucho por investigar o solicitar una investigación independiente, para contestar a las preguntas que el gobierno neoconservador de los EEUU no ha querido responder. Los familiares de las víctimas y los investigadores independientes, cada día encuentran nuevas interrogantes sobre la falsedad de los atentados y de la guerra contra el terrorismo, pero cada día sin respuestas, es un día que estamos más cerca de perder nuestras libertades y derechos civiles.

¿Qué es lo que quiero decir con perder nuestras libertades y derechos civiles?

Por ejemplo esto:

-Ya se están implantando chips bajo la piel de las personas (por el momento se hace en forma voluntaria), que almacenan toda nuestra información personal y a la que se podrá tener acceso desde cualquier lugar en donde hayan antenas que capten la señal RF (Radio Frecuencia) del chip. Los lugares pueden ser centros comerciales, el metro o incluso la calle. También se pueden usar para rastrearnos y saber en donde estamos en cualquier momento y lugar de la tierra, con una combinación entre los sistemas RF y los GPS (a través de satélites). Desde hace tiempo también nos pueden rastrear a través de antenas de telefonía móvil.

-Se ha triplicado el número de cámaras de “seguridad” en las grandes ciudades como Londres, en donde “cada persona” es fotografiada o vídeo grabada cada día ¡al menos 300 veces!.

-Se ha autorizado a los servicios de inteligencia (a través de la recién aprobada “Ley Patriótica”), por orden de Bush, para que agencias como la NSA puedan espiar nuestras llamadas telefónicas, emails, transacciones comerciales, etc sin que necesiten una orden judicial. Esto ya se hacía desde hace años, pero en forma ilegal. También pueden secuestrar a cualquier ciudadano “sospechoso” en cualquier país del mundo sin darle explicaciones a nadie.

-Los nuevos sistemas operativos de Microsoft ya vienen con sofisticados sistemas de espionaje desarrollados por la omnipotente NSA. Según Microsoft, la NSA sólo intervino para ayudarles en la programación de los sistemas de protección contra ataques de virus y otros softwares maliciosos… pero, ¿por qué Microsoft necesita la ayuda de un organismo de inteligencia militar, para hacer algo que pueden hacer ellos mismos?. Ya se sabe que se trata de una “puerta trasera”, para poder acceder en forma remota a todo lo que hacemos en nuestros ordenadores y así tener un control más completo y preciso de toda nuestra vida privada. El gobierno Británico estaría solicitándole a Microsoft el mismo tipo de acceso ilegal a través de Windows Vista.

-Y para finalizar esta apocalíptica lista, ya hay cientos de campos de concentración preparados en los EEUU y otros países (aun están vacíos, pero con vigilancia las 24 horas del día), para encerrar a los sospechosos de terrorismo que serán detectados gracias a todos estos sistemas de vigilancia y control (los sospechosos incluyen a todos los que estamos por la verdad del 11-S y a los que no estén de acuerdo con la política del terror).

Probablemente, si usted esta conociendo por primera vez esta información, le cueste creer que algo así pueda ser real, principalmente por que nada de esto ha salido en televisión y por que los datos se asemejan más a una novela de ficción como “1984” de George Orwell, que a una realidad concreta. Pero siento decirle que ¡es la cruda realidad! Y para facilitarle su propia investigación y confirmación sobre lo que le estoy revelando, he puesto vínculos a lo largo de todo el documento (como lo he hecho en los anteriores artículos) que le llevarán a algunas de las fuentes más fiables que están denunciando esta realidad. Créalo por que ¡está ocurriendo ahora y debemos despertar ya! o pronto viviremos en un estado de neofascismo totalitario en donde seremos sometidos por un imperio dominado por el “mal”; el terror, la muerte y la esclavitud. Lo que estos nefastos grupos han llamado eufemísticamente con el nombre de “Nuevo Orden Mundial”.

Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC)

La cúpula neoconservadora de los Estados Unidos, es decir, los que gobiernan actualmente, crearon entre el año 1997 y el 2000, un proyecto en donde explican los cambios que debería haber a futuro para que EEUU mantenga su “supremacía” en el mundo. El nombre de este proyecto es “Proyecto para un Nuevo Siglo Americano” e incluye radicales y violentas medidas para mantener esta supremacía como el tristemente célebre método de “la guerra preventiva”, es decir, atacar a un país sólo por la sospecha de que podría llegar a ser una amenaza. La mayoría de sus miembros fundadores ocuparon también puestos en la Administración Reagan o en la anterior de Bush (padre). El documento en donde explican el tipo de cambios que deben producirse, fue escrito y firmado por personas tan influyentes como:

-Dick Cheney: vicepresidente de los EEUU. También fue presidente y ahora uno de los principales accionistas, junto a Bush Junior, de la empresa Halliburton. Empresa que curiosamente ha ganado la mayoría de los contratos para reconstruir Irak. Hasta enero de 2006, Halliburton había obtenido la sorprendente cantidad de $16.000 Millones de Dólares en contratos para “reconstruir” Irak. La mayoría de los contratos fueron obtenidos sin licitación y de manera directa. ¡Que casualidad!. Hace poco tiempo se ha descubierto que esta haciendo negocios con Irán… ¿no se supone que son los enemigos de EEUU?

-Jeb Bush: hermano del presidente Bush y gobernador del estado de Florida. El mismo estado en donde Bush Jr. ganó la presidencia de los EEUU en el año 2000 gracias a un extraño recuento de votos

-Lewis (Scooter) Lobby: jefe de Gabinete del vicepresidente, brazo derecho de Bush, hombre clave en la preparación de el informe de la Casa Blanca sobre la supuesta existencia de armas de destrucción masiva en Irak y… condenado por la justicia por delatar a una agente de la CIA. Esto lo hizo en venganza por que su esposo, Joe Wilson, un ex embajador de Estados Unidos que había estado investigando oficialmente sobre el tema de las armas de destrucción masiva; escribió un articulo oponiéndose a la guerra de Irak y desmintiendo la existencia de esta armas

-Dan Quayle: ex vicepresidente de los EEUU. Es considerado por los estadounidenses como el vicepresidente más estúpido de todos los tiempos, incapaz de deletrear correctamente la palabra patata -¿potatoe o potato?-. Con decir que considera, por ejemplo, que el exitoso reality show "The Osbournes" (el programa del Rockero Ozzy Osbourne que muestra la vida de su caótica familia) es un modelo de valores familiares a seguir… sin comentarios.

-Donald Rumsfeld: ex secretario de defensa de Bush jr, fue el principal arquitecto de la falsa guerra contra el terrorismo y uno de los principales impulsores de la politica del miedo. El estaba sentado en su oficina en el pentágono el día de los atentados, convenientemente, justo al otro extremo de donde se produjo el impacto del supuesto avión. El avión tuvo que hacer un extraño giro para evitar las oficinas de Rumsfeld y golpear el extremo opuesto, cuando la ruta más directa y sencilla para el piloto habría sido caer sobre el secretario de defensa. ¿Por qué el terrorista evitó matar a uno de sus peores enemigos?. Rumsfeld ahora está solicitado por la justicia de Francia y Alemania por delitos contra la humanidad, al aprobar personalmente los métodos de tortura utilizados en las cárceles de Guantánamo en Cuba y Abu Ghraib en Irak.

-Paul Wolfowitz: fue subsecretario del Ministerio de Defensa de los EE. UU., debajo de Donald Rumsfeld, y el décimo presidente del Banco Mundial. Obtuvo particular notoriedad bajo la administración de Bush Jr como inspirador, desde su cargo de vicesecretario de defensa, de conceptos como la "guerra preventiva" o el "eje del mal", que se emplearon como justificación de la guerra de Iraq, apoyando y motivando a Rumsfeld en todas sus sucias decisiones. Wolfowitz fue acusado y destituido de su cargo en el banco mundial, por subirle ilegalmente el sueldo a su novia (Shaha Riza) a casi $200.000 dólares al año, es decir que ganaba más que la propia Condoleezza Rice que es la secretaria de Estado de los EEUU. Además se hizo famoso por el incidente en una mezquita turca, en que tuvo que sacarse los zapatos para entrar al lugar y dejo al descubierto los dedos de los pies que salían por agujeros que tenia en sus calcetines, en ese momento aun era el presidente del Banco Mundial. En una entrevista en una conferencia en Singapur en mayo de 2003, le preguntaron por qué atacaron Irak y no hacian lo mismo con Corea del Norte que si tiene armas de destrucción masiva, y Wolfowitz declaró: “Veámoslo de forma sencilla. La diferencia más importante entre Corea del Norte e Irak es que, económicamente, en Irak no teníamos alternativa. El país nada en un mar de petróleo”.

-Richard Perle: Tambíen conocido como el “Príncipe de las Tinieblas”, apodo que se ganó en los años ochenta , por su férreo apoyo a la lucha armada contra la Unión Soviética y por estar en contra del tratado con estos, para desmantelar las armas nucleares. Luego, como jefe de gabinete del Pentágono, se transformó en una de las voces más fuertes a favor de la carrera armamentista y del proyecto denominado “guerra de las galaxias”. Gracias a esto y a su apoyo incondicional al uso de la fuerza, se ganó también el apodo de “Darth Vader”. Ahora es el ideólogo de la política de Defensa de la Administración Bush (presidía el Consejo asesor del presidente en esta materia) y máximo impulsor de atacar a Irak desde antes de los atentados del 11-S. Pero todo esto no es su lado más oscuro… en enero del 2003, se reunió con Adnan Kashoggi, multimillonario saudí y traficante de armas, y con un industrial de origen iraquí, Harb Saleh al Zuhair, en busca de inversores para Trireme. Esta es la empresa de Perle que se dedica a financiar compañías especializadas en tecnología, bienes y servicios para la seguridad nacional. Hasta la fecha, la empresa de Pearl ha ganado millones de dólares gracias al trafico ilegal de armas con Arabia Saudita y a la guerra de Irak, aprovechándose de su posición política dentro del gobierno de Bush. Otros directivos de Trireme son el ex secretario de Estado Henry Kissinger y Gerald Hillman, hombre de confianza de Perle y uno de los miembros más polémicos del Consejo. Pearl tuvo que renunciar a su cargo debido a más “conflictos de intereses” por otra empresa que entró en el robo de Irak y de la que él era consultor, la compañía de telecomunicaciones Global Crossing, que opera una de las mayores redes de fibra óptica del mundo. Ésta había acordado pagar a Perle 125.000 dólares por sus servicios y otros 600.000 dólares si el gobierno aprobaba la venta. Como consejero del Pentágono, Perle no podía ir tan lejos con su corrupción y tuvo que dejar el cargo para poder continuar con el negocio.

Esta es una lista de los principales impulsores de este proyecto y además son los que en este momento controlan la política y el futuro de nuestro planeta… ¡escalofriante!

Dentro del documento sobre el “Proyecto del Nuevo Siglo Americano”, aparece una frase casi profética sobre los elementos necesarios para poder realizar estos cambios radicales que el proyecto requiere en el corto plazo. Y dice textualmente asi:

“…el proceso de transformación será probablemente muy largo si no hay algún suceso catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbour”.

Esto fue escrito un año antes de los atentados del 11-S por este grupo. Aquí en formato PDF pueden ver el documento original. La controvertida frase la encontrarán en la pagina 63, al inicio de la primera columna. Saquen sus conclusiones.

Aquí les dejo más preguntas que revelan otras fallas de la historia oficial y que fueron descubiertas al profundizar en las investigaciones.

Defensa aérea de los E.E.U.U.

¿Por qué no hubo respuesta militar contra los aviones secuestrados?

¿Por qué justo ese día la fuerza aérea decidió hacer “juegos de guerra” en donde se simulaba el uso de aviones de pasajeros secuestrados por terroristas para usarlos como armas?

-Vigilant Guardian (vg), Vigilant Warrior, Northern Vigilance (nv) y Northern Guardian.

Todos estos ejercicios hicieron posible que la totalidad de la defensa aérea de EEUU, estuvieran a cientos de kilómetros de distancia de las zonas en donde volaban los aviones secuestrados.

Seguridad de las Torres Gemelas

¿Por qué se cortó la electricidad y se anuló la seguridad de las torres el fin de semana anterior a los atentados?

¿Por qué se sacaron del servicio a los perros anti explosivos que siempre habian trabajado en las Torres Gemelas?

Una semana antes de los atentados, los perros adiestrados para detectar explosivos fueron sacados de las torres. ¿Por qué?

¿Quién era el responsable de la seguridad de las torres del World Trade Center?

Origen del financiamiento de los atentados

¿Por qué nunca se ha querido investigar a fondo el origen del dinero que se utilizó para financiar los atentados?

¿Por qué no se ha investigado la transferencia de dinero que recibió el terrorista Mohamed Atta dias antes de los atentados?

Ahora entendemos porque nadie en Washington quiere investigar el origen del dinero para financiar los atentados.

Osama Bin Laden

¿Por qué Osama Bin Laden dijo justo después de los atentados, que él no había sido?

¿Por qué le dejaron escapar de Afganistán cuando lo tenían acorralado?

¿Por qué en la pagina oficial del FBI, Osama Bin Laden aparece buscado por varios cargos de terrorismo, pero no por el 11-S?

Es tan real el hecho de que no hay ninguna prueba contra Osama Bin Laden por los atentados del 11-S, que ni siquiera aparece en la lista de los cargos por los que se le busca.

¿Por qué, pocas horas después de los atentados, la familia de Bin Laden fue sacada de los EEUU en un avión privado?

La investigación

¿Por qué, después de 7 años, no se a capturado, ni juzgado a nadie por los atentados del 11-S?

¿Por qué el FBI cambia continuamente a los agentes que están a cargo de las investigaciones?

¿Por qué el presidente Bush y el vicepresidente Dick Cheney se oponían a crear una comisión para investigar los atentados?

¿Por qué Bush solicitó que fuera Henry Kissinger quién estuviera a cargo de la investigación de la comisión?

¿Por qué solo 2 miembros de la comisión del 11-S tuvieron acceso a todos los documentos que se entregaron para su investigación?

¿Por qué la CIA obstruyó las investigaciones de los atentados del 11-S?

¿Por qué el encargado de la oficina antiterrorista de los Estados Unidos durante los Atentados del 11 de septiembre de 2001, Richard Clarke, pidió disculpas a los familiares de las victimas si la gestión de la administración era tan “eficiente”?

El Ántrax

¿Por qué tampoco se han investigado a fondo los atentados con ántrax?

Uno de los misterios más silenciados y poco investigados del 11-S, son los atentados con cartas con la bacteria del ántrax en los EEUU. Aun no se ha logrado llegar a ningún culpable y lo único que se sabe es que… contenían una forma militarizada de ántrax que había sido producida en laboratorios del ejército de EE UU. Después de hacer pública esta información, las agencias aun intentan justificar las cartas con ántrax a través de lo que ellos llaman “terrorismo interno”, es decir, otros grupos terroristas que operan dentro de EEUU y que no tienen relación con Al Qaeda. Esta explicación tan simplista, es la única que les quedaba, ya que no podían culpar a Osama Bin Laden si ya se había hecho público que el origen de la bacteria proviene del propio ejercito norteamericano. Por esta razón, el FBI aprobó la destrucción de las muestras originales de la cepa Ames, deshaciéndose de quizás la evidencia más importante para identificar la fuente de los patógenos utilizados en los correos.
¿Por qué se enviaron las cartas solamente a personajes de los medios y a los líderes de la oposición en el Senado (quienes acababan de levantar objeciones a la "USA Patriot Act" [Ley Patriota de EEUU] que necesitaba aprobar Bush con urgencia)?

¿Pero quién realmente se podría haber beneficiado de los atentados con ántrax?

Ahora cuando leo el eslogan; "Si es Bayer, es bueno" se me retuerce el estómago, como cuando me tomo una aspirina (la aspirina también es de Bayer y no es tan buena como dicen).

La torre 7 (WTC 7), el Pentágono y el ántrax son las armas humeantes más evidentes sobre la verdad del 11-S.

Conclusión

Después de todo el trabajo de investigación y análisis que he hecho sobre estos "señores del terror", sólo me queda una pregunta que no he podido contestar;

Si ellos ya tienen más poder del que son capaces de controlar y más dinero del que van a poder gastar en todas sus vidas y las vidas de sus hijos, nietos y de varias generaciones en el futuro, entonces ¿qué es lo que les hace continuar, acaso hay algún otro objetivo que aun no hemos visto, cuál es el propósito final?...

Al final de su mandato, en su discurso de despedida, el presidente Eisenhower le dijo al mundo:

“En los consejos de gobierno, debemos guardarnos de la obtención de influencia no justificada, ya sea por activa o por pasiva, por parte del complejo industrial militar. El potencial para la perniciosa acumulación de poder en manos ilegítimas existe y no cesará de existir. No debemos permitir jamás que el peso de esta influencia ponga en peligro nuestras libertades ni nuestros procesos democráticos. No debemos dar nada por sentado. Una ciudadanía bien informada y vigilante es la única manera de inducir el correcto engranaje de la inmensa maquinaria de defensa industrial y militar con nuestros métodos y objetivos pacíficos, con el fin de que la seguridad y la libertad puedan prosperar a la vez.”

Investiga y busca la verdad, por que la verdad nos hará libres

MÁS NOTICIAS: ¿OTRO HÉROE MUERTO?

2008-06-26T19:55:00.000-07:00

Para los que han visto la serie de TV "24", recordarán al agente de la unidad antiterrorista de Los Angeles (CTU en inglés), Jack Bauer, (protagonizado por Kiefer Sutherland) que en numerosas oportunidades es perseguido por su propio gobierno (controlado por pequeños grupos de poder) para detenerlo porque intenta acabar con algún tipo de conspiración secreta que, para lograr conseguir un beneficio político o económico, pretende acabar con la vida de cientos de ciudadanos inocentes con operaciones de bandera falsa (¿les suena de algo?).

Al parecer, nuevamente la realidad supera a la ficción. El 29 de Abril recién pasado, el ex agente de la CIA Roland Carnaby fue asesinado por la policía de Houston tras una confusa persecución a alta velocidad por una autopista de esa ciudad. Carnaby estaba retirado, pero era el presidente de la asociación de oficiales de inteligencia (AFIO), que reúne a muchos oficiales activos de los principales servicios de inteligencia como la CIA, la NSA o el FBI. Basta con decir que el presidente honorario de AFIO es George H. W. Bush y que entre sus miembros están todos los ex directores de estas agencias. Carnaby continuaba trabajando en secreto con los servicios de inteligencia ya que durante su carrera, había creado estrechos vínculos con agentes del Mossad Israelí y de otras agencias en Medio Oriente, en especial con el Líbano (él tenía ascendencia Libanés) y le tenían mucha confianza. Al momento de su muerte, trabajaba también con la verdadera CTU de la serie “24” que en realidad se llama CTC (Counter Terrorism Center), en una investigación que tenía relación con la seguridad del puerto de Houston. Carnaby y otros agentes habían descubierto que el Departamento de Seguridad Nacional ha tolerado, inexplicablemente, enormes agujeros en la seguridad portuaria de esa ciudad.

El ex analista de inteligencia de la NSA y oficial de la Marina, Wayne Madsen, contó en el programa de Alex Jones, que Carnaby conocía información secreta muy relevante sobre los atentados del 11-S y que además había descubierto un plan, para crear otro auto-atentado (operación de bandera falsa) que debía llevarse acabo este año, posiblemente en la ciudad de Houston. Según las investigaciones personales de este analista, la intención era detonar un artefacto nuclear en el puerto de esa ciudad. Carnaby habría conocido esta información porque una de las agencias de inteligencia involucradas en esta operación sería el Mossad, con quienes mantenía estrechos vínculos hasta ese momento. Después de conocer estos nuevos datos, Carnaby habría decidido no continuar siendo cómplice de más muertes de inocentes y quiso hacer pública toda la información, incluyendo los archivos secretos sobre el 11-S. De alguna manera, las agencias supieron de sus intenciones y antes de que pudiera hablar, lo eliminaron rápidamente, a plena luz del día y en una concurrida autopista de Houston. Aquí les dejo los vínculos con la imágenes de la noticia y el video que se grabó desde el helicóptero que siguió la secuencia y el posterior tiroteo en donde muere Carnaby.

Aqui un informe en ingles y la pagina de Alex Jones.

El mundo esta en peligro. Ahora se busca una excusa para iniciar una guerra contra Irán y contra todos los países de Medio Oriente que estos grupos quieran conquistar o eliminar, lo que nos llevaría tal vez a una tercera guerra mundial. Esto no es una ficción. Los ciudadanos del mundo son mantenidos alejados de esta realidad gracias a las innumerables distracciones que han sido creadas con este fin. Gracias a la cultura basura que nos entregan por la televisión (realities, concursos, teleseries, los deportes masivos como el futbol, las noticias que desinforman), por otro lado tenemos los juegos electrónicos, los chats o los botellones para atraer a los más jóvenes y en un plano más extremo, la pornografía, la drogadicción, el alcoholismo, etc, etc… Todos ellos son medios creados para llegar a todos los segmentos posibles de la sociedad y así absorber de una u otra forma nuestras mentes, nuestro tiempo y nuestras vidas. Mientras tanto, ocultos tras estas distracciones, en silencio y sin que nos demos cuenta, ellos logran avanzar a pasos agigantados hacia sus siniestros objetivos… y tal vez ya sea tarde.

Para aquellos que piensen que este argumento no es válido y que nadie les tiene distraídos, pues intenten contestarme a lo siguiente; ¿has escuchado hablar alguna vez en las noticias sobre la importancia de las reuniones del grupo Bilderberg?, ¿sabes que es la Comisión Trilateral?, ¿Skull and Bones?, ¿has escuchado hablar de la empresa Halliburton o del grupo Carlyle?, ¿sabes quiénes son los Neoconservadores y como piensan?, ¿sabes que es el “amero” o la “unión monetaria del Norte”?... si no has podido responder a estas preguntas, pues estas muy distraído… y comienza a preocuparte.

A diferencia de las películas y las series de televisión, en la realidad los héroes si que mueren antes de poder salvar al mundo. Y no todos los agentes son limpios e incorruptos. Espero que aun queden más heroes dentro de los servicios de inteligencia, que de verdad existan los Jack Bauers o los James Bonds dispuestos a hacer cumplir el juramento que alguna vez hicieron al comenzar sus carreras, la de proteger la vida de los ciudadanos inocentes del mundo ante cualquier amenaza o enemigo, sin importar si su origen es externo o interno.

ULTIMAS NOTICIAS DE LOS SEÑORES DEL TERROR

2008-06-25T17:30:00.000-07:00

Principal asesor de Mc Cain afirma que un nuevo 11-S sería "una gran ventaja" para su campaña

"Un ataque como el del 11-S sería una gran ventaja para John McCain" fueron las palabras que dijo Charlie Black, principal asesor de McCain, el pasado 23 de Junio a la revista Fortune.
...estas afirmaciones "son una vergüenza, y es exactamente el tipo de política que debe cambiar", dijo Bill Burton, portavoz del equipo de Obama.

Donald Rumsfeld: "Necesitamos otro 11 de Septiembre"

En una grabación recién publicada de una reunión de almuerzo en el 2006 entre Donald Rumsfeld y varios ex-militares como General Michael DeLong, David L. Grange, Donald W. Sheppard, James Marks, Rick Francona, Wayne Downing, Robert H. Scales y otros, Rumsfeld declarara que "los americanos carecen de la madurez para reconocer la seriedad del los peligros que existen " y que "se necesita otro 11-s". Cuando DeLong se quejó por una falta de atención en el congreso y una carencia de interés entre el público americano en general, Rumsfeld respondió "¿Qué se puede hacer? la corrección para esto, supongo, es otro ataque." Este clip de la videocinta es parte de una cinta de una hora desclasificada por el Departamento de Defensa en respuesta a una petición del acto de la libertad de información. El clip entero y el análisis de esta nueva revelación se puede encontrar aquí en ingles.

Como vemos en estas palabras, no importa cuanta gente inocente muera, no importa cuantas familias sufran la perdida de un ser querido, no importa cuantas vidas queden destrozadas para siempre... esta gente seguirá pensando siempre igual. Ya lo demostraron cuando volvieron a asesinar en Madrid el 11 de Marzo del 2004 (11-M) y en Londres el 7 de Julio del 2005 (7-J). Estos siniestros personajes no sienten nada por nadie más que por ellos mismos y sus bolsillos. Dentro de sus corazones (si es que tienen) no hay espacio para la piedad, para el remordimiento, ni para el amor. Siempre digo que estoy entregado en esta causa para intentar evitar que otro magnicidio como los ya mencionados vuelvan a ocurrir.... pero la verdad es que no hay nada ni nadie que les impida que lo vuelvan a hacer. Solo espero podamos aportar con nuestro granito de arena, para que la gente conozca a estos asesinos y así al menos tengan que pensarlo dos veces antes de volver a asesinar.

LA GRAN MENTIRA

2008-05-27T20:33:00.001-07:00

Cuando alguien comienza a investigar una “Teoría de Conspiración”, normalmente el investigador esta solo y raramente es escuchado, ya que son pocos los que pueden o quieren leer entre líneas cuando algo importante ocurre en su entorno. Cuando el “teórico de la conspiración” comienza a encontrar las primeras evidencias, entonces unos pocos comienzan a escucharle y es posible que también se le unan en la causa. Si “el caso” sobrevive a los primeros escrutinios y críticas; si la lista de evidencias sigue creciendo y están respaldadas por una investigación seria y por personas competentes, entonces el caso en cuestión se masifica y la teoría de conspiración pasa a ser una “conspiración”.

Cuando comencé mi investigación sobre el 11-S, también pasé por esa situación. Pensé que los únicos que se estaban haciendo preguntas al respecto eran los familiares de la víctimas e investigadores en los Estados Unidos, más unos pocos en Francia e Italia. Pero a medida que seguía buscando información, me fui dando cuenta de que en todo el mundo se están formando grupos que están exigiendo respuestas, que no se tragan esta gran mentira y que quieren llegar a la verdad a como de lugar. Este movimiento se agrupa bajo el nombre de “9/11 for Truth”. Es sólo cuestión de ingresar esta frase en Google, para darse cuenta del alcance que esta teniendo este movimiento en el mundo. Al momento de escribir este artículo, ya aparecen en el buscador más de 900.000 artículos relacionados.

Afortunadamente, también hay un grupo en Madrid (9/11truthmadrid.org) que se ha transformado en una asociación legalmente constituida. Hace un par de meses atrás logré contactarles y junto a ellos, he podido seguir avanzando y buscando la forma de involucrar al gobierno español en esta búsqueda de respuestas, como lo esta haciendo ya, el gobierno Japonés. Ahora, como secretario de la asociación, debo hacer lo posible para difundir los datos que vamos recopilando, unir a más gente que sienta el deber moral de hacer algo y así ser una fuerza que nos permita presionar por más respuestas. Dentro de las víctimas del 11-S, también hay una ciudadana española por lo que el gobierno de este país puede perfectamente solicitar más información o una investigación más completa, que la mediocridad que se ha hecho como investigación hasta el momento. Me gustaría que en Chile, mi país natal, también ocurriera lo mismo ya que hubieron muchas victimas chilenas, pero hasta donde se, aun no hay un movimiento fuerte ahí.

Por su parte, la administración Bush y los Neo-conservadores en general no dan su brazo a torcer. La única vez que se le pidió a George W. Bush que declarara sobre los atentados del 11-S, él exigió que las preguntas fueran hechas en secreto, que nunca se publicara el contenido de sus respuestas, que cuando fuera a declarar, lo hiciera acompañado por Dick Cheney (quien también está implicado) y que no les obligaran a declarar bajo juramento (esto lo pueden ver en el documental que aparece al clickear el banner que esta al final de este blog, el que dice “9/11 press for Truth").

A continuación, en una breve lista, examinaremos esos primeros fallos que no encajan con la “versión oficial” y que transformaron en una primera etapa, el caso del 11-S en una “Teoría de Conspiración”.

Cada frase o palabra que aparece en azul, es un vínculo que al darle un click, amplia la información sobre el contenido del párrafo, con videos, fotos o informes. Recomiendo abrir cada vínculo en una nueva ventana, para no perder el contenido del texto (botón derecho del mouse (ratón) sobre la palabra -> abrir en una nueva ventana).

La Torre 7

-¿Por qué se cayó el World Trade Center 7 (WTC 7), un edificio de 47 pisos hecho de acero y hormigón, a las 17:20 horas si no fue impactado por ningún avión, no tenía daños graves, ni tampoco tenía incendios que comprometieran su estructura principal?

La explicación oficial es que fue por los incendios.

-¿Cómo es posible que por un incendio en algunas plantas y sólo en dos de los costados del edificio, esta torre colapsara por completo y en forma simétrica, igual que en una demolición controlada?

-¿Por qué una periodista de la cadena BBC, dijo en vivo y en directo que se había desplomado el WTC 7, 20 minutos antes de que eso ocurriera?

El video lo pueden ver en Youtube

El Pentágono

-¿Por qué en el frontis del Pentágono solo había un agujero de 5 mtrs. de diámetro justo después del impacto de un Boeing 757 con una envergadura de 38,05 metros?

Es lo que se ve en las fotos oficiales antes del desplome en esa sección del edificio.

-¿Por qué el FBI ha mostrado sólo las imágenes captadas por una cámara, en donde no se ve que es lo que impacta el edificio y no ha querido mostrar las imágenes que captaron el atentado desde otras cámaras en el mismo edificio y que estaban en mejor posición, o las imágenes que fueron grabadas desde los alrededores como el Hotel Sheraton que apuntaban justo en esa dirección?

-¿Por qué nunca apareció ninguna sección identificable del Boeing 757 entre los escombros?

¿Por qué el daño en el Pentágono no es ni lejanamente comparable con el daño sufrido por las Torres Gemelas?

El Boeing 757 que supuestamente impactó el Pentágono, es casi del mismo tamaño que un 767, volaban prácticamente a la misma velocidad y llevaban similar cantidad de combustible.

Las Torres Gemelas

-¿Por qué hay tantos testigos que escucharon explosiones antes y durante los atentados en pisos mucho más abajo de la zona de impacto de los aviones, incluidos los subterráneos?

Qué es lo que estallaba, ¿los escritorios y las sillas de oficina?

Los testigos son civiles, policías, bomberos y periodistas de CNN, FOX News y otras cadenas que estaban en el lugar y lo comentaron en vivo.

Las mismas detonaciones desde otro ángulo.

-¿Por qué las torres se demoraron aproximadamente 10 segundos en llegar completamente al suelo desde que comienza el colapso de cada una?

-¿Por qué no quedo nada del núcleo de columnas de acero de las torres si estas no formaban parte de las vigas que cedieron?

-¿Por qué muchas de las columnas estaban cortadas en diagonal si se supone que cedieron ante el peso?

En una demolición controlada, se cortan las columnas principales del edificio para que este caiga en la dirección deseada.

-¿Cómo es posible que se encontrara el pasaporte intacto de uno de los terroristas que iban en los aviones?

Bush

-¿Por qué George W. Bush se quedó sentado sin hacer nada cuando fue informado de los atentados?, ¿Por qué no le sacaron rápidamente de la escuela y lo pusieron a salvo en algún bunker?

En el minuto 1 del video, es cuando Bush es informado del impacto de uno de los aviones contra las torres. Algo extraño es el tiempo que demora su ayudante en informárselo. He tomado el tiempo con un cronómetro y son aproximadamente 2 segundos. ¿En 2 segundos alcanzas a explicarle al Presidente de la nación que se ha estrellado un avión contra el World Trade Center en Nueva York?. ¿Y el presidente no se preocupa por, al menos, pedir más información?. ¿Por qué no hay ninguna respuesta por parte de Bush al catastrófico evento que le acaban de informar?.
La frase más corta que se me ocurre es "A plane has crashed into the World Trade Center", pero no logro decirlo en 2 segundos, siempre me paso. O será que le dijo algo así como: "the plane has crashed" (el avión se ha estrellado) lo que implicaría que él ya sabe el resto de los detalles... ó "It's Done" (Esta hecho) ¿?

-¿Por qué se destinaron sólo 3 millones de dólares para investigar el atentado más grande en la historia de los Estado Unidos?

Luego de muchas críticas de los familiares de las víctimas, subieron el presupuesto a 14 millones. Para los escándalos sexuales de Clinton, se gastaron más de 100 millones de dólares.

...estas son solamente las preguntas iniciales que se hicieron los primeros investigadores que comenzaron a leer entrelineas los informes de la administración Bush sobre los atentados. La lista continúa con más de 100 fallos en la historia oficial, que fueron apareciendo al ahondar en los datos y que todavía están sin aclarar. Parte de estos últimos los analizaremos en el próximo artículo.

Aquí también dejo un par de vínculos importantes con la lista de grupos de profesionales que apoyan el movimiento “9/11 for Truth” y que incluyen a Ingenieros de todo el mundo, Arquitectos, Físicos, Veteranos de guerra, Pilotos, Estudiantes, Periodistas y un largo etcétera.

http://physics911.net/resources

http://www.ae911truth.org/signpetition.php

También les dejo el informe que preparó norteamericano Steven E. Jones, doctor en fisica y profesor de la facultad de física y astronomía de la Universidad Brigham Young, para entregar al congreso en E.E.U.U.

http://www.scholarsfor911truth.org/StevenJonesMs_Espa.html

Esta es su página
http://stj911.org/

¡No permitamos que nos sigan mintiendo y utilizando!, ¡difunde esta información entre tus familiares y amigos para que un magnicidio como este no vuelva a ocurrir!

¡Desenmascarar el fraude del 11-S, es un deber moral para todo el mundo!

Investiga y busca la verdad, por que la verdad nos hará libres

¿CONSPIRACIÓN, O SOLO TEORÍA?

2008-05-25T18:52:00.000-07:00

Conspirar:

"unirse en secreto acuerdo con el fin de efectuar un acto ilícito o impropio o para usar tal medio para llevar a cabo un fin ilícito"

(Traducido de Webster's New Collegiate Dictionary, p. 243 (8th ed. 1976)

¿Cómo se descubre una conspiración?

En principio, una conspiración que ha sido planeada con tiempo, con inteligencia, que ha sido bien ejecutada y bien financiada, es muy difícil o imposible de descubrir. Si se logra un buen resultado, no habrá quedado ninguna pista ni evidencia fuera del círculo de conspiradores que delate el acto ilícito. Tampoco habrán elementos que no encajen con una posterior versión oficial en caso de que, lo que “se haga”, llegue a la opinión pública. Pero afortunadamente, las conspiraciones perfectas no existe, ya que para llevarlas a cabo se requieren “humanos” y el elemento “falla humana” siempre estará presente.

Lo único que puede hacer un buen conspirador, es disminuir al máximo la posibilidad de fallos, pero nunca los podrá eliminar por completo. Por tanto, la mejor de las conspiraciones será aquella en que los errores fueron tan pequeños que pasen desapercibidos para sus víctimas.

Pero hay veces en que la conspiración en si misma es tan compleja y requiere tantos recursos, que los que la llevan a cabo no logran controlar a tiempo todas las variables involucradas y quedan al descubierto errores que no podrán ser tapados tan fácilmente. Entonces el o los conspiradores tendrán que recurrir a planes de contingencia (el típico “plan B”) que suelen ser más arriesgados por que usualmente son planes que se irán ejecutando sobre la marcha y además no cuentan con el mismo tipo de planificación meticulosa y recursos que el “plan A”.

A esas alturas ya es más fácil también cometer otro error, lo que obliga a los involucrados a preparar más planes, el “C”, “D”…. aumentando consecuentemente el nivel de riesgo. En esta etapa y sobre todo si no hay un buen líder sobre el grupo, todos comienzan a entrar en un estado de incertidumbre, que pronto se trasforma en pánico. La conspiración y sus ejecutores entran rápidamente en un estado de entropía, lo que les lleva a cometer más actos ilícitos, de corrupción e incluso traición. Entrados en esta etapa, es solo cuestión de tiempo para que el efecto dominó termine golpeando la última ficha y finalmente los conspiradores caigan.

Por lo tanto la única manera de descubrir una conspiración es a través de sus fallos.

¿Pero como se descubre un fallo?.

Sólo hay una forma; que alguien, con o sin quererlo, comience a meter las narices donde no debe.

¿Cómo se reconoce que se ha encontrado un fallo?

Porque cuando descubres algo extraño en una situación cualquiera y al pedir explicaciones a quien corresponda, nadie te quiere contestar o te intentan desviar del tema o te dan desinformación como respuesta, pues lo más probable que hayas encontrado una de esas fallas o una posibilidad de conspiración… o lo que es lo mismo, una “Teoría de Conspiración”

Es por eso que a estos ingenuos investigadores, que por esas cosas de la vida terminan involucrados en estas acciones, se les conoce como “Teóricos de la Conspiración”.

SEPARANDO LA PARANOIA DE LOS HECHOS

2008-05-14T02:31:00.000-07:00

Las imágenes de lo que ocurrió la mañana del 11 de Septiembre del 2001 no se borrarán jamás de las mentes de los que estaban ese día frente a un televisor. Pudimos presenciar en vivo y en directo el asesinato de miles de personas inocentes en el transcurso de unos pocos minutos. Muchos sentíamos impotencia, tristeza e incluso odio contra aquellos que habían perpetrado este magnicidio. Queríamos saber quien era el culpable, casarlo y hacer justicia. Para la alegría de muchos y asombro de otros tantos, el culpable apareció a las pocas horas. Tenía nombre, apellido y un rostro reconocible. Los nombres “Osama Bin Laden” y “Al-Qaeda” comenzaron a resonar en todos los medios de comunicación y fue repetido una y otra vez por todos los personajes mediáticos del momento.

Por fin teníamos al malvado terrorista, solo había que ir a buscarlo, ¿pero a dónde?. Para mi asombro nuevamente, la respuesta apareció pocas horas más tarde, Afganistán. Pues ya estaba todo claro…. ¡A por él! fue la consigna….. pero…. si Bin Laden sabe que todos sabemos que él esta en Afganistán, obviamente saldrá de ahí antes de que empiece la casería y se esconderá en algún país de los alrededores o más lejos si le es posible. Habría que ser muy estúpido para quedarse en donde todo el mundo sabía que le iban a ir a buscar…. Arrancar es un instinto básico ante una amenaza de la tienes pocas posibilidades de defenderte… al menos ese fue mi razonamiento. Algunos de los terroristas ya habían estado al menos un año antes de los atentados viviendo, trabajando y haciendo cursos de vuelos en Estados Unidos. Para esto, se requería al menos otro año previo de preparación, para desarrollar la idea del atentado y planificar todos los detalles antes de partir, es decir que ya habrían 2 años de preparación como mínimo. Y un cerebro con la genialidad de Bin Laden (para llevar a cabo un plan tan perfecto) y con tantos años para pensar, ¿no iba a preocuparse en las lógicas represalias posteriores?, ¿no habría salido de Afganistán y se hubiera refugiado lejos incluso antes de llevar a cabo los atentados?... o cuando vio que todo el mundo se le echaba encima dijo “¡uups… no había pensado en eso!”…. pues la historia oficial dice que no salió de su cueva, que se quedó hasta que lo tuvieron acorralado y que luego escapó “milagrosamente”.

Esta fue la primera incongruencia que me molestó casi desde los primeros días después del 11-S. Y cuando algo me molesta en una versión oficial sobre lo que sea, pero sobre todo si hay muertos y heridos inocentes de por medio, me gusta indagar y averiguar si hay más piezas que no encajen. Si no hay más piezas, pues entonces deduzco que simplemente fue un mal entendido, desinformación por parte de los medios o un error fruto del azar…. pero esto último no fue lo que ocurrió con el 11-S. Hasta el día de hoy, la lista de incongruencias y negligencias es tan larga que ya no puedo creer que sean el producto de simples malos entendidos o del azar. Mientras más investigo e intento encajar las piezas en el puzzle oficial, más problemas encuentro para hacerlo.

Desde que comencé a investigar este tema, cada cierto tiempo me pregunto si estaré haciendo lo correcto, si estaré siendo paranoico, si estaré buscando conspiraciones donde no las hay, si debiera seguir adelante u olvidarme para siempre de esto y vivir una vida sin complicarmela más de lo que ya es. Normalmente actúo bajo el prisma de la lógica, del análisis científico, empírico y no de la simple corazonada o presentimiento. Y para quedarme tranquilo en este aspecto y no sentirme como un perturbado persiguiendo fantasmas, repaso una y otra vez los datos con los que cuento para confirmarme de que lo que investigo es real, que no son estupideces y que no estoy loco. Así es que para mi sanidad mental y la de todos los que estamos detrás de esta verdad, en este blog quiero plasmar todos esos datos que a mi me han servido para seguir adelante, para creer en lo que hago y para creer en mi.

De verdad me gustaría de que todo lo que usted leerá a continuación sobre el 11-S, sean solo lucubraciones paranoicas, teorías conspirativas sin un fundamento real y que al final se demuestre de que todos los que estamos intentando descubrir esta conspiración, estábamos totalmente equivocados y de que siempre lo estuvimos. Preferiría eso a que finalmente se descubra de que tenemos razón y de que las personas a quienes les entregamos la confianza de gobernarnos, estén más interesados en satisfacer su insaciable sed de riquezas y poder, destruyendo nuestras vidas en vez de protegerlas.